פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2990/00 יעקב כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · מאסר על תנאיערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על מאסר על תנאי בן שלוש שנים שנגזר על מערער שהורשע בגניבה וזיוף של כלי רכב. נקבע כי מאסר מותנה דרסטי במשכו ובהגדרת התנאי, שמגביל את שיקול דעתו של בית המשפט המפעיל, הוא בלתי מידתי. העונש הומר לשנתיים, והתנאי צומצם לעבירת רכוש שהיא פשע.

העובדות

המערער הורשע על יסוד הודאתו בשורת עבירות של גניבה וזיוף של כלי רכב, במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט המחוזי גזר עליו שישה עשר חודשי מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על תנאי. המערער ערער על רכיב המאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש מאסר על תנאי של שלוש שנים לתקופה של שלוש שנים, בגין כל פשע ועבירה אחרת שבהן הורשע המערער, הוא עונש בלתי-מידתי?

הלכות

  1. 1

    בהטלת עונש מאסר על תנאי יש להביא בחשבון כי בהתקיים התנאי להפעלתו תוגבל יכולתו של בית המשפט המפעיל להתחשב בנסיבות, ולכן יש להימנע מעונש מאסר מותנה דרסטי במשכו ובהגדרת התנאי.

    ״בהטילו עונש מאסר על-תנאי ראוי לבית המשפט להביא בחשבון כי בהתקיים התנאי להפעלת העונש תוגבל יכולתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גזירת מאסר על תנאי בת שלוש שנים לתקופה של שלוש שנים, בגין כל פשע ועבירה אחרת שבהן הורשע, היא עונש בלתי מידתי.

    ״נראה לנו כי גזירת עונש מאסר על תנאי של שלוש שנים לתקופה של שלוש שנים, בגין כל עבירה מסוג פשע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר על תנאי
  • עונש בלתי מידתי
  • גניבה
  • הסדר טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2990/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

יעקב

כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 09.03.2000

בת.פ.

40384/99 שניתן על-ידי כבוד השופט

צ'

מ' הכהן

תאריך

הישיבה: ד' בסיון תש"ס (7.6.2000)

בשם

המערער: עו"ד ס' מוזס

בשם

המשיבה: עו"ד ת' בורנשטיין

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע על יסוד הודייתו בעובדות בשורת עבירות שעניינן גניבה וזיוף של כלי-רכב. על יסוד הסכמת הצדדים, במסגרת הסדר טיעון, גזר בית המשפט המחוזי על המערער שישה-עשר חודשי מאסר בפועל. כן גזר עליו שלוש שנות מאסר על-תנאי, כי בתוך שלוש שנים מיום שחרורו מן המאסר לא יעבור עבירה שהיא פשע, או עבירה אחרת מבין העבירות שבהן הורשע.

בערעור שלפנינו מבקשת הסניגורית כי נקל בעונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער. אנו סבורים שהערעור בדין יסודו. בהטילו עונש מאסר על-תנאי ראוי לבית המשפט להביא בחשבון כי בהתקיים התנאי להפעלת העונש תוגבל יכולתו של בית המשפט המפעיל להתחשב בנסיבות שלדעתו מוצדק להתחשב בהן. מן הטעם הזה ראוי לבית המשפט להימנע מגזירת עונש מאסר מותנה שמבחינת משכו ומבחינת הגדרתו של התנאי מהווה עונש דרסטי. נראה לנו כי גזירת עונש מאסר על תנאי של שלוש שנים לתקופה של שלוש שנים, בגין כל עבירה מסוג פשע ועבירה אחרת מבין אלו שבהן הורשע המערער, מהווה עונש בלתי-מידתי.

אשר על כן הננו מקבלים את הערעור ומתקנים את גזר דינו של בית המשפט המחוזי באופן שעונש המאסר המותנה יועמד על תקופה של שנתיים והתנאי הוא שבתוך שנתיים מיום שחרורו של המערער מן המאסר לא יעבור המערער עבירת רכוש נוספת שהיא פשע.

ניתן היום, ד' בסיון תש"ס (7.6.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00029900.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8031/09עלי מגיד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בהטלת עונש מאסר על תנאי יש להביא בחשבון כי בהתקיים התנאי להפעלתו תוגבל יכולתו של בית המשפט המפעיל להתחשב בנסיבות, ולכן יש להימנע מעונש מאסר מותנה דרסטי במשכו ובהגדרת התנאי.
  2. 2גזירת מאסר על תנאי בת שלוש שנים לתקופה של שלוש שנים, בגין כל פשע ועבירה אחרת שבהן הורשע, היא עונש בלתי מידתי.