פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3014/00 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עבירות מין במשפחהערעור על הרשעה ועל חומרת עונש בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעתו של המערער בעבירות מין במשפחה, תקיפה והתעללות ומעשים מגונים. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בממצאי המהימנות והעובדה של הערכאה הדיונית, שנתמכו בחיזוקים. כמו כן נדחתה הטענה לחומרת העונש של שש שנים ומחצה מאסר בשל חומרת המעשים והמסוכנות.

העובדות

המערער הורשע בעבירות מין במשפחה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות ומעשים מגונים, ונדון למאסר של שש שנים ומחצה, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל. המתלוננת העיקרית ושתי מתלוננות נוספות העידו נגדו, ועדותן נתמכה בחיזוקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בממצאי העובדה ובהערכת המהימנות של בית המשפט המחוזי בהרשעה בעבירות מין במשפחה?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בחומרת העונש של שש שנים ומחצה מאסר, מתוכן חמש שנים בפועל?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בממצאי העובדה ובהערכת המהימנות של הערכאה הדיונית כאשר הם מבוססים על חומר ראיות קביל ומתואמים בחיזוקים נוספים.

    ״אכן - עדותה של המתלוננת העיקרית נתמכת גם בחיזוקים נוספים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה להתערב בעונש כאשר המעשים חמורים, נגרם נזק רב למתלוננת, ותסקיר שירות המבחן הצביע על מסוכנות.

    ״המעשים שבהם הורשע המערער הם חמורים ונגרם נזק רב למתלוננת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מין במשפחה
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • מעשים מגונים
  • מהימנות
  • חיזוקים
  • חומרת עונש
  • תסקיר שירות המבחן
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3014/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסקי דין של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 6.3.00 בת"פ 93/97 שניתן

על

ידי כבוד השופטים מ' לינדנשטראוס,

ס'

ג'בראן, מ' נאמן

תאריך הישיבה:

כ"ד סיוון תש"ס

(27.6.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד משה גלעד, עו"ד האני ברברה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אורלי מור-אל

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע בעבירות מין במשפחה בתקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות ובמעשים מגונים ונדון למאסר לתקופה של שש שנים ומחצה - מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. הוא מערער לפנינו על הרשעתו ועל חומרת עונשו.

מר גלעד, הסניגור המלומד, טען לפנינו בקיצור ובטעם כל מה שניתן היה לטעון כנגד ההרשעה; אך נחה דעתנו כי לא קיימת כל עילה להתערב בממצאי העובדה שלבית המשפט המחוזי, שהתבססו על המהימנות שהוא ייחס למתלוננת העיקרית ולשתי המתלוננות הנוספות; גם הערכת עדותה של האחות הבכירה מבוססת היטב על חומר ראיות קביל ותואמת את הדפוסים המקובלים האפשריים בעבירות מן הסוג הנדון, ואין עילה להתערב בה. אכן - עדותה של המתלוננת העיקרית נתמכת גם בחיזוקים נוספים והסניגור לא שכנע אותנו שבית המשפט שגה בממצאיו. לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה.

העונש שהושת על המערער אינו קל ובוודאי שיכולה להיות לו השפעה הרסנית על המערך המשפחתי של הנוגעים בדבר. המעשים שבהם הורשע המערער הם חמורים ונגרם נזק רב למתלוננת. יש לציין שתסקיר שירות המבחן למבוגרים הצביע אף הוא על מידת המסוכנות של המערער עקב נטיותיו ועברו. לפיכך הגענו לכלל מסקנה שגם בענין זה אין קיימת עילה להתערב.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד סיוון תש"ס (27.6.2000).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

החלטה

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 11.7.2000 עד השעה 12:00 בתחנת המשטרה בעכו.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תש"ס

(27.6.2000).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00030140.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3029/00ציון כהן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בממצאי העובדה ובהערכת המהימנות של הערכאה הדיונית כאשר הם מבוססים על חומר ראיות קביל ומתואמים בחיזוקים נוספים.
  2. 2אין עילה להתערב בעונש כאשר המעשים חמורים, נגרם נזק רב למתלוננת, ותסקיר שירות המבחן הצביע על מסוכנות.