החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3029/00 ציון כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין לאחר הגשת ערעור על הרשעה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע גזר דינו של מי שהורשע בהריגה ובעבירות תעבורה נוספות, עד למתן פסק הדין בערעורו. ההחלטה נסמכה על גישה פרגמטית לתקופת ביניים בשאלת מועד תחילת ריצוי העונש בזמן ערעור, עד להכרעה בהרכב מורחב. תנאי השחרור בערובה נותרו בתוקף.

העובדות

המבקש הורשע בעבירת הריגה ובעבירות תעבורה נוספות והשיג גזר דין של ארבע שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל, וכן פסילה מהחזקת רשיון נהיגה. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט העליון וביקש עיכוב ביצוע גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין של המבקש עד למתן פסק הדין בערעורו?
  2. 2.מהו מועד תחילת ריצוי העונש שעה שהוגש ערעור לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    שאלת מועד תחילת ריצוי העונש במקרה של הגשת ערעור לבית המשפט העליון תוכרע בהרכב מורחב, ועד להכרעה ינקט בית המשפט גישה פרגמטית לתקופת ביניים

    ״נמצא, כי גם מקרה זה מעורר את השאלה העקרונית בדבר מועד תחילת ריצוי העונש שעה שהוגש ערעור לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק הדין בערעור, והותיר את תנאי השחרור בערובה על כנם

    ״אי לכך אני מחליט להורות על עיכוב ביצוע גזר דינו של המבקש עד למתן פסק הדין בע"פ 3029/00״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע גזר דין
  • ערעור
  • הריגה
  • מועד תחילת ריצוי העונש
  • הרכב של תשעה שופטים
  • תנאי שחרור בערובה
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

3029/00

בפני:

כבוד

השופט י' אנגלרד

המ

בקש

:

ציון כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דין של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 18.4.2000 בת.פ. 129/96

שניתן

על ידי כבוד השופט י' דר

תאריך

הישיבה: ל' בניסן תש"ס (5.5.2000)

בשם

המבקש: עו"ד חזי חרלף

בשם

המשיבה: עו"ד ירים אבן חיים

החלטה

זהו מקרה נוסף של בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין לאחר שהוגש ערעור לבית משפט זה. הפעם מדובר בערעור על הרשעה ועל גזר דין בעבירה של הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז1977 וסעיף 35(א) לפקודת התעבורה ובעבירות תעבורה נוספות.

בית המשפט המחוזי בחיפה גזר על המבקש עונש מאסר של ארבע שנים, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל ויתרתם מאסר מותנה, וכן פסילה מהחזקת רשיון נהיגה או קבלתו לצמיתות.

נמצא, כי גם מקרה זה מעורר את השאלה העקרונית בדבר מועד תחילת ריצוי העונש שעה שהוגש ערעור לבית משפט זה. דנתי בשאלה זו בע"פ 3014/00 והחלטתי לנקוט בגישה פרגמטית לתקופת ביניים, עד שהשאלה תוכרע בהרכב של תשעה שופטים, היושב על המדוכה בע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל . באשר לנימוקים אני מפנה להחלטה הנזכרת בע"פ 3014/00.

אי לכך אני מחליט להורות על עיכוב ביצוע גזר דינו של המבקש עד למתן פסק הדין בע"פ 3029/00. כן מתבקשת המזכירות לקבוע את הדיון בערעור זה לא יאוחר מתום חודש מאי 2000.

תנאי שחרור בערובה, שנקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי ביום 18.4.2000, ימשיכו לעמוד בתוקף.

ניתנה היום, ל' בניסן תש"ס (5.5.2000).

ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00030290.

Q03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 9970/03דוד דרעי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שאלת מועד תחילת ריצוי העונש במקרה של הגשת ערעור לבית המשפט העליון תוכרע בהרכב מורחב, ועד להכרעה ינקט בית המשפט גישה פרגמטית לתקופת ביניים
  2. 2בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק הדין בערעור, והותיר את תנאי השחרור בערובה על כנם