פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3029/00 ציון כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על חומרת העונש שהוטל על מערער שגרם למותו של חברו בנהיגה בקלות דעת לאחר ששתה. נוכח מצבו הנפשי הקשה ונסיבותיו המשפחתיות, הופחת עונש המאסר בפועל מ-36 חודשים ל-18 חודשים, והמערער הועמד בפיקוח שירות המבחן לשנה. בית המשפט דחה את המלצת שירות המבחן לנקוט אמצעים טיפוליים בלבד, וקבע כי שיקום אינו השיקול היחיד בענישה.

העובדות

המערער הורשע בגרימת מותו של חברו בנהיגה בקלות דעת לאחר ששתה משקאות משכרים, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר, מתוכן שלוש לריצוי בפועל, ופסילה מנהיגה לצמיתות. מתסקיר שירות המבחן עלה כי המערער סובל מהפרעות נפשיות קשות שהוחרפו, והוא מטפל בשני בניו המנסים להיגמל מסמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר של המערער שהורשע בגרימת מותו של חברו בנהיגה בקלות דעת בשל מצבו הנפשי ונסיבותיו המשפחתיות?
  2. 2.האם יש להמליץ שירות המבחן על אמצעים טיפוליים במקום מאסר בשל שיקומו של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    שיקומו של נאשם, אף שהוא חשוב, אינו השיקול היחיד בענישה, והעונש צריך לשקף את חומרת העבירה ולהתחשב בהרתעת הרבים.

    ״שיקומו של נאשם, גורם חשוב ככל שיהא, איננו השיקול היחיד בענישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הנפשי של הנאשם ונסיבותיו המשפחתיות מצדיקים הקלה בעונש המאסר בפועל.

    ״ברם, בנותננו דעתנו למצבו הנפשי של המערער ולנסיבותיו המשפחתיות החלטנו לקצר את עונש המאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בקלות דעת
  • עונש מאסר
  • תסקיר שירות המבחן
  • הפרעות נפשיות
  • פסילה מנהיגה לצמיתות
  • הרתעת הרבים
  • ערעור על חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3029/00

בפני: כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער: ציון

כהן

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.4.00 בת"פ 129/96 שניתן על-ידי

כבוד השופט י' דר

תאריך הישיבה: ג'

בתשרי תשס"א (2.10.00)

בשם המערער: עו"ד

יחזקאל חרלף

בשם המשיבה: עו"ד

אורי כרמל

בשם שירות-המבחן: הגב'

רבקה פרייברג

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

עונש של ארבע שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, בצירוף פסילה מנהיגה לצמיתות, שהוטל על המערער בשל גרימת מותו של חברו תוך נהיגה בקלות-דעת, לאחר שהמערער שתה משקאות משכרים, הולם את חומרת מעשיו.

ברם, מתסקיר שירות-המבחן, שהסתמך גם על חוות-דעת פסיכיאטריות, עולה, כי המערער סובל מהפרעות נפשיות קשות, שהוחרפו בעקבות מות חברו בשל נהיגתו הפזיזה ובשל התהליך המשפטי. כן הוברר, כי המערער מטופל על-ידי המחלקה הפסיכיאטרית בבית-החולים רמב"ם בחיפה. בתסקיר הודגש, כי המערער יזדקק לטיפול פסיכיאטרי רצוף, אם יישלח לכלא.

בנוסף עלה מן התסקיר, כי המערער מטפל בשני בניו המנסים להיגמל משימוש בסמים, וכליאתו לתקופה ממושכת עלולה לדחוף אותם להתמכרות חוזרת.

על-יסוד האמור לעיל המליץ שירות-המבחן לנקוט באמצעים טיפוליים בעניינו של המערער ולהעמידו בפיקוח שירות-המבחן למשך שנתיים, בגידרו יוודא שירות-המבחן כי המערער ממשיך לקבל טיפול פסיכיאטרי.

לא נוכל לקבל המלצה זו. שיקומו של נאשם, גורם חשוב ככל שיהא, איננו השיקול היחיד בענישה. על העונש לשקף את חומרת העבירה ואף להתחשב בהרתעת הרבים.

ברם, בנותננו דעתנו למצבו הנפשי של המערער ולנסיבותיו המשפחתיות החלטנו לקצר את עונש המאסר.

אנו מקבלים איפוא את הערעור על חומרת העונש, ומעמידים את עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער על 18 חודשים. כן אנו קובעים כי המערער יעמוד בפיקוח שירות-המבחן למשך שנה מיום שחרורו מן המאסר. שאר חלקי גזר-הדין יוותרו בעינם.

על שירות בתי-הסוהר לדאוג כי המערער יקבל את הטיפול הפסיכיאטרי (התרופתי והשיחתי) שלו הוא זקוק.

ניתן היום, ג' בתשרי תשס"א (2.10.00).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

00030290.

L05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 9970/03דוד דרעי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שיקומו של נאשם, אף שהוא חשוב, אינו השיקול היחיד בענישה, והעונש צריך לשקף את חומרת העבירה ולהתחשב בהרתעת הרבים.
  2. 2מצבו הנפשי של הנאשם ונסיבותיו המשפחתיות מצדיקים הקלה בעונש המאסר בפועל.