החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3038/99 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק הדין בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהריגה בנהיגה פזיזה ובהפקרה לאחר פגיעה ונדון לשלוש וחצי שנות מאסר. בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור, בשל שירותו הקרבי של המבקש ומאחר שלא היה עצור במהלך ההליך. עם זאת נקבע כי יש לשמוע את הערעור בהקדם, בשל היחלשות ההרתעה הנובעת מעיכוב ממושך.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות הריגה תוך נהיגה פזיזה ברכב והפקרה לאחר פגיעה ונדון לשלוש וחצי שנות מאסר. בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע עונש המאסר ב-45 יום, ובהמשך לתקופה של חודש וחצי. המבקש משרת ביחידה קרבית בצה"ל ונמצא כעת בלבנון, ולא היה עצור במהלך המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך ולעכב את ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור ניתן בנסיבות בהן המבקש שירת בצה"ל ביחידה קרבית, לא היה עצור במהלך המשפט, ובית המשפט המחוזי כבר עיכב את הביצוע לתקופה ממושכת, תוך מתן משקל להיחלשות ההרתעה הנובעת מעיכוב ממושך ולכן הערעור ישמע בהקדם

    ״יחד עם זאת, בהתחשבי בהיחלשות ההרתעה שבענישה הנובעת מעיכוב ביצוע גזר-הדין לתקופה ממושכת - אני סבורה כי ראוי לשמוע את הערעור בהקדם האפשרי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע עונש
  • ערעור
  • הריגה
  • נהיגה פזיזה
  • הפקרה לאחר פגיעה
  • עונש מאסר
  • היחלשות ההרתעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

3038/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

מבקש:

פלוני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר-דין

בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

19.4.99 בתפ"ח 17/98

שניתן

על-ידי כבוד השופט נ' עמית

תאריך

הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99)

בשם

המבקש: עו"ד דוד יפתח

בשם

המשיבה: עו"ד עודד שחם

החלטה

המבקש הורשע בעבירות הריגה תוך נהיגה פזיזה ברכב והפקרה לאחר פגיעה, ונדון לשלוש וחצי שנות מאסר. בית-המשפט המחוזי, אשר על פסק-דינו הגיש המבקש ערעור, עיכב את ביצוע עונש המאסר ב45- יום.

בבקשה שבפניי טוען המבקש כי ראוי להמשיך ולעכב את ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק-הדין בערעורו.

המבקש הוא חייל בצה"ל אשר משרת ביחידה קרבית וכרגע נמצא בלבנון. במהלך המשפט לא היה עצור ואף בית-המשפט המחוזי עיכב את ביצוע העונש למשך חודש וחצי.

בנסיבות אלה נראה לי כי ראוי לקבל את הבקשה.

יחד עם זאת, בהתחשבי בהיחלשות ההרתעה שבענישה הנובעת מעיכוב ביצוע גזר-הדין לתקופה ממושכת - אני סבורה כי ראוי לשמוע את הערעור בהקדם האפשרי.

אני מורה איפוא על עיכוב ביצוע גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי עד למתן פסק-דין בערעור. התנאים בהם שוחרר המבקש על-ידי בית-המשפט המחוזי בהחלטתו על עיכוב ביצוע עונשו של המבקש, שניתנה ביום 19.4.99 - יעמדו בעינם.

המזכירות תקבע את הדיון בערעורו של המבקש למועד קרוב ככל האפשר, ועל-כל-פנים לפני ה15.7.99-.

ניתנה היום, כז באייר תשנ"ט (13.5.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99030380.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור ניתן בנסיבות בהן המבקש שירת בצה"ל ביחידה קרבית, לא היה עצור במהלך המשפט, ובית המשפט המחוזי כבר עיכב את הביצוע לתקופה ממושכת, תוך מתן משקל להיחלשות ההרתעה הנובעת מעיכוב ממושך ולכן הערעור ישמע בהקדם