החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3108/04 רונן סרוסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד למתן פסק דין בערעור על הרשעה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע במעשה סדום ונידון לשמונה-עשר חודשי מאסר בפועל, הגיש ערעור והגיש בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור. בית המשפט קבע כי העבירה בוצעה לפני למעלה מעשור, המבקש לא נעצר בגינה והמאשימה לא ביקשה מעצרו, ותקופת המאסר קצרה ועלולה להסתיים בטרם יוכרע הערעור. הבקשה התקבלה.

העובדות

המבקש הורשע במעשה סדום ונידון, בין היתר, לשמונה-עשר חודשי מאסר בפועל. המבקש הגיש ערעור על הרשעתו. העבירה בוצעה לפני יותר מעשר שנים, והמבקש מעולם לא נעצר בגינה. המאשימה לא ביקשה למעצרו לאחר ההרשעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל שנגזר על המבקש עד למתן פסק דין בערעורו על הרשעתו?

הלכות

  1. 1

    מקום שבו העבירה בוצעה לפני למעלה מעשור, המבקש לא נעצר בגינה, והמאשימה לא ביקשה מעצרו לאחר ההרשעה, יש להיענות לבקשת עיכוב ביצוע, גם מבלי להידרש לסיכויי הערעור.

    ״נראה לי כי אף מבלי להידרש לשאלת סיכוייו של הערעור, מן הראוי להיענות לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר תקופת המאסר קצרה יחסית וקיים סיכון שהמבקש יסיים לרצות את עונשו בטרם תתאפשר הכרעה בערעור, יש מקום לעכב את ביצוע המאסר.

    ״ואם לא יעוכב ביצוע מאסרו, לא מן הנמנע שהמבקש יסיים לרצות את עונשו בטרם יהיה סיפק לבית-המשפט להכריע בערעורו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • ערעור
  • מעשה סדום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 3108/04

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש:

רונן סרוסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

15.2.04 בת"פ 952/97 שניתן על-ידי כבוד השופטים ג' גלעדי, ב' אזולאי וח'

עמר

בשם המבקש: עו"ד ר'

עזריה

בשם המשיבה: עו"ד ג'

פילובסקי

החלטה

המבקש הורשע במעשה סדום ונידון, בין היתר, לשמונה-עשר חודשי מאסר בפועל. המבקש הגיש ערעור על הרשעתו, ולפניי בקשתו לעיכוב ביצועו של עונש המאסר הממשי שהושת עליו עד למתן פסק-הדין בערעורו.

נראה לי כי אף מבלי להידרש לשאלת סיכוייו של הערעור, מן הראוי להיענות לבקשה. המדובר בעבירה שבוצעה לפני יותר מעשר שנים, שהמבקש מעולם לא נעצר בגינה. אף משהורשע בדין, כחמישה חודשים לפני המועד שבו גזר בית-המשפט את עונשו, לא ביקשה המאשימה להורות על מעצרו. תקופת המאסר שנגזרה על המבקש היא קצרה יחסית, ואם לא יעוכב ביצוע מאסרו, לא מן הנמנע שהמבקש יסיים לרצות את עונשו בטרם יהיה סיפק לבית-המשפט להכריע בערעורו.

הבקשה מתקבלת וביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש בבית-המשפט המחוזי מעוכב בזה עד למתן פסק-דין בערעורו. כל הערובות שהופקדו והתנאים שנקבעו לשחרורו של המבקש יעמדו בתוקפם עד למתן פסק-הדין בערעור.

המזכירות תקבע את הערעור לשמיעה לפני הרכב לפני סוף שנת 2004.

ניתנה היום, י"ז בניסן תשס"ד

(8.4.04).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שבו העבירה בוצעה לפני למעלה מעשור, המבקש לא נעצר בגינה, והמאשימה לא ביקשה מעצרו לאחר ההרשעה, יש להיענות לבקשת עיכוב ביצוע, גם מבלי להידרש לסיכויי הערעור.
  2. 2כאשר תקופת המאסר קצרה יחסית וקיים סיכון שהמבקש יסיים לרצות את עונשו בטרם תתאפשר הכרעה בערעור, יש מקום לעכב את ביצוע המאסר.