פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3127/02 מדינת ישראל נ. יוסף (בן עוזי) אליהו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על קולת העונש בעבירות גרם מוות ברשלנות והפקרהערעור על קולת העונש שהגישה המדינה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על קולת עונשו של נהג שגרם למות נער והפקיר את המקום. בית המשפט העליון קבע כי העונש ההולם הוא מאסר משמעותי, אך בשל הנסיבות המיוחדות של ילדיו הקטנים שנותרו ללא טיפול, לא מצא מקום להתערב בעונש שנגזר בעבודות שירות ובפסילה לצמיתות, והערעור נדחה.

העובדות

המשיב גרם בנהיגה רשלנית למותו של נער והמשיך בנסיעה ללא עצירה. הוא הורשע בעבירות גרם מוות ברשלנות והפקרה אחרי פגיעה ולו הרשעות קודמות בתעבורה. הוא אב לשני ילדים קטנים שגדלים בביתו, והאם סירבה לגדלם, ובית המשפט המחוזי גזר עונש של שישה חודשי מאסר בעבודות שירות ופסילה לצמיתות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחמיר בעונשו של נהג שגרם למוות ברשלנות והפקר, בשל מצב משפחתי של טיפול בילדים קטנים?

הלכות

  1. 1

    העונש ההולם עבירות של גרם מוות ברשלנות והפקרה הוא מאסר משמעותי, אך בנסיבות מיוחדות שבהן הטלת מאסר תפגע בילדים הקטנים של הנאשם אין מקום להתערב בעונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי.

    ״אף אנו מסכימים שהעונש ההולם מקרה כזה הוא עונש מאסר משמעותי, אלא שאיננו רואים מקום להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסילת רישיון הנהיגה לצמיתות משיגה את מטרת ההגנה על הציבור ומהווה עונש ממשי בפני עצמו.

    ״פסילת רשיון הנהיגה של המשיב לצמיתות, למצער, שוללת המשך נהיגתו בדרכים ומגנה על הציבור מפני התנהגות רשלנית על-ידו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרם מוות ברשלנות
  • הפקרה אחרי פגיעה
  • עבודות שירות
  • מצב משפחתי מיוחד
  • פסילת רשיון נהיגה לצמיתות
  • תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3127/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

ת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יוסף (בן עוזי) אליהו

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.3.02 בת"פ 40346/99 שניתן

על-ידי כבוד השופטת ד"ר עדנה קפלן-הגלר

תאריך הישיבה:

י"ב בסיוון תשס"ב

(

23.5.02

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד דפנה ברלינר

בשם

המשיב

:

עו"ד עמיקם חרל"פ

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המשיב גרם בנהיגה רשלנית למות נער ביום 29.1.98, ואף לא עצר את רכבו והמשיך בדרכו. בשל מעשים אלה נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות גרם מוות ברשלנות והפקרה אחרי פגיעה. למשיב הרשעות קודמות בעבירות תעבורה והגם שנזקק לרכב לפרנסתו, אין ספק בדבר כי העונש ההולם את העבירות שביצע הוא מספר שנות מאסר.

כך גם סבר בית-המשפט המחוזי, אלא שבשל מצב משפחתי מיוחד החליט לגזור עליו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וכן עונש מאסר על-תנאי של שנתיים בצירוף קנס בסך 20,000 ש"ח, מבחן לתקופה של שנה ופסילת רשיון נהיגה לצמיתות.

הסתבר, כי המשיב הוא גרוש ואב לשני ילדים, שהיום הם בני תשע ושבע וחצי שנים, הגדלים ברשותו לאחר שהאם שעוסקת בענייניה סירבה לגדל את ילדיה. שליחתו למאסר בנסיבות מיוחדות כאלה, כך קבע בית-המשפט המחוזי, הייתה משאירה את הילדים ללא בית חם ואוהב, ומכאן העונש שהוטל עליו.

בערעורה על קולת העונש תוקפת המדינה את האיזון שערך בית-המשפט המחוזי בענישתו של המשיב. המדינה סבורה, כי בילדים יוכלו לטפל האם והסבתא, וכי על-כל-פנים, האינטרס הציבורי מחייב להטיל על המשיב מאסר בפועל לתקופה משמעותית.

אף אנו מסכימים שהעונש ההולם מקרה כזה הוא עונש מאסר משמעותי, אלא שאיננו רואים מקום להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה בגדרן יותר משיוטל עונש על המשיב יוטל עונש על ילדיו הקטנים. בעניין זה הוגש לנו תסקיר עדכני מיום 14.5.02 ועל-פיו, ומבלי להיכנס לפרטיו, עולה בבירור שללא נוכחות המשיב אין לילדים בית, כאשר הסבתא אינה מסוגלת והאם אינה רוצה לטפל בילדים.

מנגד, פסילת רשיון הנהיגה של המשיב לצמיתות, למצער, שוללת המשך נהיגתו בדרכים ומגנה על הציבור מפני התנהגות רשלנית על-ידו, והיא עצמה עונש לא מבוטל לאדם שנאלץ היום לשכור נהג כדי להמשיך בעבודתו.

הערעור נדחה איפוא.

ניתן היום, י"ב בסיוון תשס"ב

(23.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 9456/02חנה פורת נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העונש ההולם עבירות של גרם מוות ברשלנות והפקרה הוא מאסר משמעותי, אך בנסיבות מיוחדות שבהן הטלת מאסר תפגע בילדים הקטנים של הנאשם אין מקום להתערב בעונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי.
  2. 2פסילת רישיון הנהיגה לצמיתות משיגה את מטרת ההגנה על הציבור ומהווה עונש ממשי בפני עצמו.