פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3159/05 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה של קטין בעבירות מין, הקלה בעונש ומאסר על תנאיערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין לאחר פסק דין חלקי והגשת תסקיר שירות מבחן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שהמערער הודה בעובדות לקולה והוגש תסקיר שירות מבחן. לאחר שנוכח כי המערער עלה על דרך של שיקום ובהתחשב בגילו בעת ביצוע העבירות בסוף 1999 ותחילת 2000, הקל בעונשו ל-6 חודשי מאסר על תנאי ולצו פיקוח למשך שנה.

העובדות

המערער הודה בעובדות שונות לקולה מהעובדות שבגינן הורשע בבית המשפט קמא, ולאחר עיון בתסקיר שירות המבחן הורשע בעבירות לפי סעיפים 347(ב) ו-345 לחוק העונשין. העבירות בוצעו בסוף שנת 1999 ותחילת שנת 2000, בהיות המערער קטין שגילו פחות מ-14 שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מערער שביצע עבירות מין בהיותו קטין, לאחר שעלה על דרך של שיקום?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בגילו הצעיר של המערער בעת ביצוע העבירות ובהליך השיקום שעבר, יש מקום להקל בעונשו ולהסתפק במאסר על תנאי ובצו פיקוח.

    ״לאחר ששוכנענו כי המערער עלה על דרך של שיקום, בהתחשב בכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטין
  • שיקום
  • מאסר על תנאי
  • פיקוח שירות המבחן
  • הכרעת הדין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3159/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין בבית המשפט

המחוזי לנוער בחיפה מיום 24.2.05 בת.פ. 502/02 שניתן על ידי כבוד השופטים: י'

גריל, י' דר וא' שיף

תאריך הישיבה:

ח' בניסן התשס"ו (6.4.2006)

בשם המערער:

עו"ד פארס בריק

בשם המשיבה:

עו"ד רחל מטר

בשם שירות המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

מתורגמן:

מר בשארה-אלי פראן

פסק-דין

בעקבות פסק הדין החלקי שניתן ביום 4.1.06, בו שונתה הכרעת הדין בהסכמת הצדדים, והמערער הודה בעובדות שונות לקולה מהעובדות שבגינן הורשע בבית המשפט קמא, הוגש לנו תסקיר של שירות המבחן. לאחר עיון בתסקיר החלטנו להרשיע את המערער בהתאם לעובדות שהודה בהן בעבירות לפי סעיפים 347(ב) בצירוף נסיבות לפי סעיף 345(ב)(1)+(2), וסעיף 345(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977. לאחר ששוכנענו כי המערער עלה על דרך של שיקום, בהתחשב בכך שהעבירות אשר הורשע בהן בוצעו בסוף שנת 1999 ותחילת שנת 2000, בהיות המערער קטין שגילו פחות מ-14 שנים, החלטנו להקל בעונשו של המערער ולהעמידו על 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מהיום, והמאסר לא ירוצה אלא אם יעבור המערער עבירה מן העבירות שהורשע בהן לפנינו.

בנוסף לאמור ניתן בזה צו לפיו יהיה המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

הערעור מתקבל, אפוא, כאמור.

ניתן היום, י"א בניסן התשס"ו

(9.4.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתחשב בגילו הצעיר של המערער בעת ביצוע העבירות ובהליך השיקום שעבר, יש מקום להקל בעונשו ולהסתפק במאסר על תנאי ובצו פיקוח.