פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
3164/14
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
גיא פן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לביטול עיכוב ביציאה מהארץ
ולהחזרת דרכון במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"פ
37235-12-11 שניתן ביום 1.4.2014 על ידי כבוד השופט חאלד כבוב
תאריך הישיבה:
י"ח באייר התשע"ד
(18.5.2014)
בשם המבקש:
עו"ד אורן אדרת
בשם המשיבה:
עו"ד עופרה רובינפלד-הוך
החלטה
1.
המבקש
הורשע לאחר שמיעת ראיות ונגזר עליו עונש מאסר של 15 חודשים בפועל וכן מאסר על תנאי וכן קנס של 1.5 מליון ₪ בפריסה ל-30 תשלומים.
המבקש, שהוא עורך דין במקצועו, ביקש לצאת מהארץ לתקופה של מספר ימים לצורך ניהול עסקיו עם לקוחותיו בחוץ לארץ. המשיבה התנגדה לבקשה.
2.
אין בדעתי לערוך דיסרטציה בנושא זכות היציאה מן הארץ, והדברים ידועים. אכן, בבש"פ 6654/93 בינקין נ' מדינת ישראל , פ"ד מח(1) 290 (1993), הותווה קו לפיו אפילו אם קיימת אפשרות סבירה ואפילו וודאות קרובה לאי חזרתו של נאשם לארץ, בית המשפט לא פטור מלבחון קיומם של אמצעים חלופיים להבטחת התייצבות. אולם, דומני כי פסיקה זו "רוככה" במהלך השנים וכיום הגישה היא כי לאחר שנאשם הורשע בדין, על אחת כמה וכמה כאשר נגזר דינו, הרי שאך במקרים חריגים ונדירים תותר יציאתו מן הארץ. הגיונה של הלכה זו בצידה, באשר ניתן לומר כי אם עיכוב ביצוע עונש, ככלל, הוא החריג לאור הלכת שוורץ (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 241), הרי שקל וחומר לגבי עיכוב יציאה מן הארץ.
דומני – ואומר את הדברים בזהירות – כי זו הגישה שקנתה לה שביתה בפסיקה בשנים האחרונות (וראו, לדוגמה, ע"פ 5307/09 דיויס נ' מדינת ישראל , (30.7.09); ע"פ 3506/12 הבי נ' מדינת ישראל
(5.11.13)).
3.
במקרה דנן, הגעתי למסקנה כי ניתן להבטיח התייצבותו של המבקש לדיון בערעורו (הקבוע לחודש נובמבר שנה זו),
בהינתן ובכפוף לערבויות ולבטחונות כלהלן (מעבר לסכום שכבר הופקד על ידי המבקש):
א.
תשלום על חשבון הקנס בסך 500,000 ₪.
ב.
ערב צד ג' להנחת דעת המשיבה (במקרה של מחלוקת ניתן לפנות לבית משפט זה), על סך של 1,000,000 ₪.
ג.
שיעבוד דירת המגורים של המבקש. לצורך זה, יחתמו המבקש ובת זוגו (שהם הבעלים הרשומים של הדירה), בשלב זה, על יפוי כח בלתי חוזר לרישום הערת אזהרה לצורך רישום משכנתא. יפוי הכח יכלול כבר התנאה על סעיף 33 לחוק הגנת הדייר וסעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל. בד בבד, תפעל המשיבה לעריכת שטרי משכנתא, עליהם יחתמו המבקש ואשתו.
4.
בכפוף להתקיימות התנאים דלעיל, יתאפשר למבקש לצאת מן הארץ, בשלב זה ל-7 ימים, בתאריכים עליהם יודיע למשיבה, לצורך נסיעת עסקים/עבודה, כפי שנתבקש על ידו.
בכתב הערבות ולצורך מימוש השיעבוד, יובהר כי אי חזרה במועד מעבר ל-7 הימים שהתבקשו על ידי המבקש, תזכה את המשיבה בחילוט הערבויות והבטחונות דלעיל.
ניתנה היום, י"ח באייר התשע"ד (18.5.2014),
בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט