פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3214/01 סלים מועד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ביטול צו מבחן והטלת מאסר בפועלערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין שבמסגרתו בוטל צו המבחן שהוטל על המערער והוטל עליו עונש מאסר בפועל. נקבע כי לא נפל פגם בהליכים לביטול צו המבחן, וכי המערער הביא על עצמו את העונש הכולל לאחר שלא ניצל הזדמנות להימנע ממאסר בפועל. לאחר עיון בתסקירי שירות המבחן לא נמצאה הצדקה להתערבות בגזירת הדין.

העובדות

המערער הורשע בעבירות חמורות ובעבירות נוספות ובגינן הוטלו עליו עונשים מצטברים. בית המשפט המחוזי ביטל צו מבחן שהושת עליו, והוטל עונש מאסר בפועל. המערער ערער על גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהליכים שהניעו את בית המשפט המחוזי לבטל את צו המבחן
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש הכולל שהושת על המערער

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בהליכים שהובילו לביטול צו המבחן שהוטל על המערער

    ״לא מצאנו ממש בטענת פרקליטת המערער שנפל פגם בהליכים שהניעו את בית המשפט המחוזי לבטל את צו המבחן הטהור שהושת על המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שניתנה לו הזדמנות שלא להיענש במאסר בפועל ולא ניצל אותה ועבר עבירות נוספות, הביא על עצמו עונש כולל מחמיר, ואין עילה להתערבות בו

    ״הוא לא ניצל אותה ועבר עבירות נוספות שבגינן הוא הורשע והוטלו עליו עונשים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לאחר עיון בתסקירי שירות המבחן ובדברי המשלימים לא נמצאה שגיאה בגזירת הדין

    ״עיינו בתסקירי שירות המבחן ובדבריה המשלימים של נציגת השירות שהופיעה לפנינו ונחה דעתנו שהשופט המלומד לא שגה בגזירת הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מבחן
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3214/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער:

סלים מועד

נ ג ד

המשיבה

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 12.3.01 בת"פ

375/99 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

כ"א כסלו תשס"ג

(26.11.2002)

בשם המערער:

עו"ד אילנית אימבר

בשם המשיב:

עו"ד יאיר חמודות

בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.לא מצאנו ממש בטענת פרקליטת המערער שנפל פגם בהליכים שהניעו את בית המשפט המחוזי לבטל את צו המבחן הטהור שהושת על המערער.

2.ניתנה למערער הזדמנות נדירה שלא להענש בעונש מאסר בפועל בשל העבירות החמורות שהוא עבר; אך הוא לא ניצל אותה ועבר עבירות נוספות שבגינן הוא הורשע והוטלו עליו עונשים מצטברים. אכן, העונש הכולל שהושת על המערער אינו קל, אך הוא הביא על עצמו עונש זה וגב' אימבר, שטענה לפנינו למערער כל שיכלה לטעון, לא שכנעה אותנו שקיימת עילה מספקת להתערב בו.

3.עיינו בתסקירי שירות המבחן ובדבריה המשלימים של נציגת השירות שהופיעה לפנינו ונחה דעתנו שהשופט המלומד לא שגה בגזירת הדין.

אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, כ"א כסלו תשס"ג

(26.11.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בהליכים שהובילו לביטול צו המבחן שהוטל על המערער
  2. 2מי שניתנה לו הזדמנות שלא להיענש במאסר בפועל ולא ניצל אותה ועבר עבירות נוספות, הביא על עצמו עונש כולל מחמיר, ואין עילה להתערבות בו
  3. 3לאחר עיון בתסקירי שירות המבחן ובדברי המשלימים לא נמצאה שגיאה בגזירת הדין