החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3244/08 איגור מולודצקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב ביצוע מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי, אך בשל נסיבות אישיות הנוגעות למצבה הרפואי של אמו של המבקש ומועד השמיעה הקרוב, עיכב את ביצוע המאסר עד למתן פסק הדין בערעור. העיכוב מותנה בעמידה בתנאים שהושתו והוא מבוסס על הנחה שהשמיעה תתקיים במועדה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של סחר בסמים ונגזרו עליו 20 חודשי מאסר. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע המאסר והורה להתחיל לרצותו. ערעורו נקבע לשמיעה במהלך חודש יוני 2008, ונטען למצבה הרפואי הקשה של אמו שהוא מטפל בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע מאסר של 20 חודשים עד להכרעה בערעור על הרשעה בעבירות סמים?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע מאסר עד למתן פסק הדין בערעור ניתן לפנים משורת הדין בשל נסיבות אישיות ומועד שמיעה קרוב

    ״בשל הנסיבות האישיות שנטענו בפני, לרבות אלו הנוגעות למצבה הרפואי הקשה של אמו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר
  • סחר בסמים
  • ערעור
  • לפנים משורת הדין
  • נסיבות אישיות
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3244/08 - א'

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

איגור מולודצקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בב"ש מיום 8.4.08

בבש 20597/08 שניתן ע"י כב' הנשיא השופט י' פלפל

בשם המערער:

עו"ד רון פרסטר

בשם המשיבה:

שאול כהן

החלטה

1.

לפני ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, (כב' הנשיא, השופט י' פלפל) שדחה את בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע המאסר שהושת עליו בפסק דין של בית משפט השלום באשדוד (ת.פ. 1536/05), בגדרו נגזרו עליו 20 חודשי מאסר, בעקבות הרשעתו בעבירות של סחר בסמים. בית המשפט המחוזי הנכבד ציין בהחלטתו כי ערעורו של המבקש אמור להישמע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע במהלך חודש יוני 2008 במועד שיקבע על ידי מזכירות בית המשפט. יחד עם זאת, נוכח חומרת העבירות, בית המשפט המחוזי הנכבד הורה כי על המבקש להתחיל לרצות את מאסרו בתאריך 9 באפריל 2008.

2.

בתאריך 9.4.2008 עיכבתי באופן זמני את ריצוי העונש - עד לדיון שקיימתי היום. ועתה לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים הגיעה עת ההכרעה.

3.

לא מצאתי כי נפל פגם משפטי כלשהו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי הנכבד. יחד עם זאת, בשל הנסיבות האישיות שנטענו בפני, לרבות אלו הנוגעות למצבה הרפואי הקשה של אמו של המערער, שהמערער מטפל בה ובשים לב לכך שהערעור נקבע לשמיעה במועד קרוב יחסית - בחודש יוני 2008 – ראיתי לנהוג כאן לפנים משורת הדין. את החלטתי זו קיבלתי, בין היתר, בעקבות עמדת בא כוח המשיבה שטען - ובדין - לנכונות החלטת בית המשפט המחוזי, אך באדיבותו כי רבה השאיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. לפיכך, אני נענה לבקשה שבערעור שבפני ומעכב את הביצוע עד לאחר מתן פסק הדין בתיק בערעור שישמע בבית המשפט הנכבד קמא.

4.

עיכוב הביצוע מותנה בכך שהמבקש יעמוד בכל התנאים שהושתו עליו בהחלטת בית המשפט המחוזי מתאריך 8 באפריל 2008 והוא ניתן על בסיס ההנחה שהערעור אכן יישמע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע במהלך חודש יוני 2008. היה והשמיעה תדחה מסיבה כלשהי - המשיבה תוכל לבקש שינוי של החלטתי זו.

5.

נוכח כל האמור לעיל – הערעור מתקבל, בכפוף לתנאים הנ"ל.

ניתנה היום, י' בניסן התשס"ח (15.4.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 20597/08

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 3515/09מנחם פדאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3515/09מנחם פדאל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע מאסר עד למתן פסק הדין בערעור ניתן לפנים משורת הדין בשל נסיבות אישיות ומועד שמיעה קרוב