פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3251/08 כתאב חלדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת הריגה ונהיגה לאחור בהסדר טיעוןערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהודאתו בהריגה ובנסיעה לאחור במסגרת הסדר טיעון, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל ופסילה של 10 שנים. בית המשפט העליון קבע כי העונש הולם את נסיבות המקרה, לאור הסיכון הגבוה שביצוע נסיעה לאחור יוצר ולאור העובדה שקופדו חיי אדם. הערעור נדחה.

העובדות

המערער, נהג משלוחים, נסע לאחור ברחוב ללא מוצא בשעת ערב בחודש נובמבר 2005 ופגע בהולך רגל לאחר כ-35 מטר, והלה נפטר. המערער הורשע בהודאתו במסגרת הסדר טיעון בהריגה ובנסיעה לאחור. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה ופסילה של 10 שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער בגין הריגה ונסיעה לאחור הולם את נסיבות המקרה ומצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    נהיגה לאחור למרחק של עשרות מטרים, בשעת ערב, יוצרת סיכון גבוה ביותר להולכי רגל ולמשתמשים אחרים בדרך.

    ״נהיגה לאחור, בוודאי בשעת ערב, למרחק של עשרות מטרים יוצרת סיכון גבוה ביותר להולכי רגל ולמשתמשים אחרים בדרך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קופדו חיי אדם והורשע המערער בהריגה, ובהתחשב בנסיבות האישיות ובעובדה שמדובר בהסדר טיעון, אין עילה להתערבות להפחתת העונש.

    ״נוכח העובדה שקופדו חיי אדם וכי מדובר בהרשעה בעבירה של הריגה ובהתחשב בנסיבות האישיות ובמכלול הנתונים, לרבות העובדה שמדובר בהסדר טיעון, לא מצאנו שקיימת עילת התערבות שתצדיק הפחתה של העונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • נסיעה לאחור
  • הסדר טיעון
  • עילת התערבות
  • נסיבות אישיות
  • הולך רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3251/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

כתאב חלדון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בת.פ. 2135/06 מיום 30.12.07 שניתן ע"י כב' השופטת אורית

אפעל גבאי

תאריך הישיבה:

א' בסיון התשס"ח

(4.6.08)

בשם המערער:

עו"ד ראנם מזעל

בשם המשיבה:

עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

1.

המערער הורשע בעקבות הודאתו בעבירה של הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין ובעבירה של נסיעה לאחור, לפי תקנה 45 לתקנות התעבורה. ההודאה באה כחלק מהסדר טיעון. בגדרו של ההסדר הגבילה עצמה המשיבה לטיעון לפיו יוטל עונש מאסר בפועל של שנתיים, מאסר על-תנאי ופסילה. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער יירצה מאסר בן 15 חודשים ומאסר מותנה של 7 חודשים וכן פסל את המערער מלהחזיק רישיון נהיגה במשך 10 שנים. הערעור מכוון נגד העונש.

2.

המערער עבד כנהג משלוחים בצרכניה הנמצאת באחת משכונותיה של ירושלים. המערער הגיע לרחוב ללא מוצא ליד הצרכניה. השעה הייתה שעת ערב בחודש נובמבר 2005. המערער נהג את הרכב בנסיעה לאחור. תוך כדי הנסיעה, לאחר כ- 35 מטר , הוא פגע בהולך רגל. הולך הרגל נפטר עקב הפגיעה. לעניין העובדות חובה לציין כי המערער התכוון לנסוע מרחק של כ- 70 מטר

לאחור. ליד המערער ישב ברכב נוסע.

3.

דעתנו היא כי העונש שהושת הולם את נתוני המקרה, ויש בו אף התחשבות בנסיבות האישיות של המערער. נהיגה לאחור, בוודאי בשעת ערב, למרחק של עשרות מטרים יוצרת סיכון גבוה ביותר להולכי רגל ולמשתמשים אחרים בדרך. המערער יכול היה לבקש מהנוסע שישב לידו כי יכוונו בנסיעה לאחור. הוא לא עשה כן.

4.

בית המשפט המחוזי התחשב גם בנסיבות האישיות. כוונתנו, בין היתר, למצבה הכלכלי הקשה של משפחת המערער, לעובדה כי אשתו חולה וכי יש לו שני ילדים קטנים.

5.

נוכח העובדה שקופדו חיי אדם וכי מדובר בהרשעה בעבירה של הריגה ובהתחשב בנסיבות האישיות ובמכלול הנתונים, לרבות העובדה שמדובר בהסדר טיעון, לא מצאנו שקיימת עילת התערבות שתצדיק הפחתה של העונש.

6.

הערעור נדחה.

ניתן היום, א' באייר התשס"ח (4.6.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נהיגה לאחור למרחק של עשרות מטרים, בשעת ערב, יוצרת סיכון גבוה ביותר להולכי רגל ולמשתמשים אחרים בדרך.
  2. 2כאשר קופדו חיי אדם והורשע המערער בהריגה, ובהתחשב בנסיבות האישיות ובעובדה שמדובר בהסדר טיעון, אין עילה להתערבות להפחתת העונש.