פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3377/21מוניקה ג'אן אבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · ענישה מופחתת משיקולי שיקוםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון קיבל בחלקו את הערעור על גזר הדין וקבע כי יש להעמיד את עונש המאסר בפועל על 50 חודשים בניכוי ימי מעצר. ההחלטה נסמכה על תהליך השיקום המשמעותי, סיכויי השיקום הטובים, היותה של המערערת אם לתינוק רך והתנהלותה החיובית בחקירה. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערערת הורשעה ונגזר עליה עונש. התסקיר האחרון של שירות המבחן עמד על תהליך שיקום משמעותי וסיכויי שיקום טובים. המערערת היא אם לתינוק רך בשנים, שיתפה פעולה בחקירה וחזרה מערעורה על הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערערת בשל חריגה מהמתחם, או להותיר את גזר הדין על כנו
  2. 2.האם שיקולי שיקום והנסיבות האישיות מצדיקים חריגה נוספת ממתחם הענישה לקולה

הלכות

  1. 1

    שיקולי שיקום והנסיבות האישיות החריגות מצדיקים הקלה נוספת בעונש המאסר בפועל מעבר לחריגה שנקבעה בבית המשפט קמא

    ״בדין אף ראה לחרוג בית המשפט המחוזי ממתחם הענישה בשל שיקולי שיקום, ואף אנו מצאנו כי ראוי לפסוע פסיעה נוספת בנתיב אחרון זה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שיקולי שיקום
  • עונש מאסר בפועל
  • ניכוי ימי מעצר
  • שיתוף פעולה בחקירה
  • אם לתינוק רך בשנים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3377/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

מוניקה גאן אבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין

וגזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברנט) בת"פ

69563-09-16 מיום 22.6.2020 ומיום 8.4.2021

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התשפ"ב

(04.07.2022)

בשם המערערת:

עו"ד גיל פרידמן

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים לפנינו, ואת תסקירי שירות המבחן, לרבות התסקיר האחרון מיום 26.6.2022, שעומד על תהליך השיקום המשמעותי והחיובי שעברה המערערת, לרבות סיכויי השיקום הטובים וההמלצה על ענישה שתאפשר את המשך השיקום. נתנו דעתנו גם לדוח הפסיכו-דיאגנוסטי שהוגש בהסכמה כראייה נוספת בערעור, ולחזרתה של המערערת מערעורה על הכרעת הדין.

ככלל מצאנו כי גזר הדין קמא אינו חורג לחומרה מרמת הענישה הראויה, לרבות קביעת המתחם וסקירת שיקולי הענישה הרלבנטיים. בדין אף ראה לחרוג בית המשפט המחוזי ממתחם הענישה בשל שיקולי שיקום, ואף אנו מצאנו כי ראוי לפסוע פסיעה נוספת בנתיב אחרון זה. זאת בהינתן הנסיבות האישיות החריגות שתוארו בתסקיר, היות המערערת אם לתינוק רך בשנים, משנה התוקף שקיבל הליך השיקום, עברה הנקי של המערערת ושיתוף הפעולה בחקירה המשטרתית שסייע בהבאתם לדין של גורמים מעורבים נוספים.

אנו מעמידים אפוא את עונש המאסר בפועל על 50 חודשים (בניכוי ימי המעצר).

יתר חלקי גזר דין יעמדו בעינם.

המערערת תתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליה ביום 4.9.2022 עד השעה 10:00 בבית סוהר נווה תרצה, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותה תעודת זהות או דרכון. על המערערת לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

ניתן היום, ה' בתמוז התשפ"ב

(4.7.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 1153/22פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8115/21אפרת דניאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5407/21אסד דלאשי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5405/21רמי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שיקולי שיקום והנסיבות האישיות החריגות מצדיקים הקלה נוספת בעונש המאסר בפועל מעבר לחריגה שנקבעה בבית המשפט קמא