פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 341/16 מוחמד ח'ליל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · המרת עונש מאסר לעבודות שירותערעור על גזר דין במשפט הפלילי, שבו נדחתה ההכרעה לצורך השתלבות בהליך טיפולי ולאחר מכן התקבל הערעור בחלקו בהמרת המאסר לעבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הכרעה בערעור לצורך שילובו של המערער בהליך טיפולי ולאחר מכן קיבל את הערעור. נקבע כי עונש המאסר של שישה חודשים יירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתחשב בהמלצת שירות המבחן ובחוות דעת הממונה, והוטל צו מבחן לשנה.

העובדות

המערער שולב בקבוצה טיפולית בשירות המבחן, שיתף פעולה ונתרם מהטיפול וקיבל אחריות למעשיו. הממונה על עבודות השירות קבע כי המערער מתאים לריצוי מאסר של שישה חודשים בדרך של עבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר עונש מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות בנסיבות שבהן המערער שולב בהליך טיפולי והפגין אחריות?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בהמלצת שירות המבחן ובחוות דעת הממונה על עבודות שירות ניתן להמיר מאסר לריצוי בעבודות שירות ולהטיל צו מבחן

    ״בהתחשב בהמלצת שירות המבחן ובחוות דעת הממונה, אנו מקבלים את הערעור וממירים את עונש המאסר שהושת על המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • הממונה על עבודות שירות
  • צו מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

341/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

מוחמד ח'ליל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 30.11.2015 בת"פ 60001-12-14 שניתן על ידי

כבוד השופט י' ליפשיץ

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת תשע"ז

(16.1.17)

בשם המערער:

עו"ד אבראהים כנאענה

בשם המשיבה:

עו"ד יעל ביטון

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.בדיון שהתקיים לפנינו ביום 16.1.2017 – ולאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ואת דברי נציגת שירות המבחן למבוגרים – ראינו לנכון לדחות את ההכרעה בערעור, על מנת לאפשר למערער להשתלב בהליך טיפולי במסגרת שירות המבחן. כן ביקשנו ששירות המבחן יגיש תסקיר עדכני בעניינו של המערער עד מחצית חודש מאי.

2.מתסקירו העדכני של שירות המבחן, שתאריכו 11.5.2017, עולה כי המערער שולב בקבוצה טיפולית מסויימת במסגרת השירות, וכן כי הוא משתף פעולה ונתרם מהטיפול. עוד עמד השירות בתסקירו על כך שהמערער קיבל אחריות לביצוע העבירות ושהוא מסוגל לעמוד על חלקו ואחריותו להסלמת האירוע מושא כתב האישום. השירות ראה לנכון להמליץ שנקל בעונש המאסר שהושת על המערער ונורה על ריצויו בדרך של עבודות שירות, לצד הטלת צו מבחן למשך שנה.

3.בהתחשב באמור לעיל הורינו בהחלטה מיום 22.5.2017 על התייצבות המערער לפני הממונה על עבודות שירות (להלן – הממונה ), על מנת שזה יחווה דעתו בדבר התאמת המערער לריצוי מאסר בן שישה חודשים בדרך של עבודות שירות.

4.בחוות דעת הממונה, שתאריכה 12.6.2017, נקבע כי המערער מתאים לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות והוצע להציבו לעבודות השירות בחווה החקלאית עראבה החל מיום 10.8.2017 ולהעסיקו חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות בכל היום.

5.בהתחשב בהמלצת שירות המבחן ובחוות דעת הממונה, אנו מקבלים את הערעור וממירים את עונש המאסר שהושת על המערער, בעונש מאסר בן שישה חודשים לריצוי בדרך של עבודות שירות, כמפורט בחוות דעת הממונה.

בנוסף, אנו מטילים על המערער צו מבחן לשנה שראשיתו ביום מתן פסק דין זה. המאסרים המותנים שנקבעו בגזר הדין יעמדו בעינם.

6.המערער יתייצב לריצוי עבודות השירות ביום 10.8.2017 בשעה 08:00, ביחידת עבודות שירות, מפקדת מחוז צפון, טבריה. המערער מוזהר כי תנאי ההעסקה במסגרת עבודות השירות הינם קפדניים וכל חריגה מהם עלולה להוביל להפסקת עבודות השירות וריצוי יתרת העונש במאסר בפועל.

7.עותקים של החלטה זו יועברו לממונה ולשירות המבחן.

ניתן היום, ח' בתמוז

תשע"ז (2.7.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתחשב בהמלצת שירות המבחן ובחוות דעת הממונה על עבודות שירות ניתן להמיר מאסר לריצוי בעבודות שירות ולהטיל צו מבחן