החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 341/16 מוחמד ח'ליל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · דחיית הכרעה בערעור והפניה לחוות דעת הממונה על עבודות שירותערעור פלילי; החלטת ביניים לאחר תסקיר עדכני של שירות המבחן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הכרעה בערעור בארבעה חודשים כדי לאפשר למערער להשתלב בהליך טיפולי במסגרת שירות המבחן. לאחר קבלת תסקיר עדכני שהמליץ על הקלה וריצוי המאסר בעבודות שירות, הורה בית המשפט על התייצבות המערער לפני הממונה על עבודות שירות. ההחלטה בערעור תינתן לאחר קבלת חוות דעת הממונה.

העובדות

המערער השתלב החל מפברואר 2017 בקבוצה טיפולית במסגרת שירות המבחן. לפי התסקיר העדכני הוא קיבל אחריות למעשיו והפגין נכונות לשינוי. שירות המבחן המליץ על הקלה בעונש המאסר וריצויו בעבודות שירות לצד צו מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הכרעה בערעור על מנת לאפשר למערער להשתלב בהליך טיפולי במסגרת שירות המבחן?
  2. 2.האם יש להורות על הפניית המערער לממונה על עבודות שירות לבחינת התאמתו לריצוי מאסר בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    דחיית ההכרעה בערעור לצורך השתלבות המערער בהליך טיפולי ובחינת שיקומו, לאור תסקיר עדכני המעיד על נכונות לשינוי וסיכוי של ממש לשיקום

    ״מעריך השירות כי קיים סיכוי של ממש לשיקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עבודות שירות
  • הממונה על עבודות שירות
  • צו מבחן
  • הליך טיפולי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

341/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

מוחמד ח'ליל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 60001-12-14 מיום 30.11.2015 שניתן על ידי

כבוד השופט י' ליפשיץ

בשם המערער:

עו"ד איברהים כנאענה

בשם המשיבה:

עו"ד יעל ביטון

החלטה

1.

בדיון שהתקיים לפנינו ביום 16.1.2017 החלטנו לדחות את ההכרעה בערעור בכארבעה חודשים, זאת על מנת לאפשר למערער להשתלב בהליך טיפולי במסגרת שירות המבחן. כן ביקשנו ששירות המבחן יגיש תסקיר עדכני בעניינו של המערער עד למחצית חודש מאי.

2.

מתסקירו העדכני של שירות המבחן, שתאריכו 11.5.2017, עולה כי החל מחודש פברואר 2017 שולב המערער "בקבוצה טיפולית לזיהוי דפוסי התנהגות מכשילים ורכישת מיומנויות להתמודדות עם מצבי דחק" המתקיימת במסגרת השירות. צוין כי מהשתתפות המערער בקבוצה עולה התרשמות אודות "יכולת טובה כיום לשתף בעולמו הרגשי, להצביע על קשייו השונים, תוך הכרה בדפוסי התנהגות בעיתיים שקיימים אצלו ושעמדו ברקע למעורבותו בעבירות הנדונות". עוד צוין, כי במסגרת הקבוצה מצליח המערער "לערוך בדיקה מעמיקה באשר לנסיבות האירוע נשוא הערעור". עוד עולה מהתסקיר כי להערכת השירות, המערער "נתרם מההליך תוך שבולטת כיום נכונות לשינוי בדפוסי חשיבתו והתנהלותו, והוא מבטא רצון ומוטיבציה לקבלת סיוע מגורם טיפולי". עוד צוין בתסקיר העדכני כי המערער קיבל אחריות לביצוע העבירות, כשבהתייחסותו אליהן "בלט שינוי ביכולתו להצביע על חלקו ואחריותו להסלמת האירוע, תוך הכרה בפגיעה שגרם למתלונן". לבסוף, נוכח שיתוף הפעולה מצד המערער, נכונותו לשינוי ויכולתו להפיק תועלת מההליך הטיפולי, מעריך השירות כי קיים סיכוי של ממש לשיקום. השירות ממליץ על הקלה בעונש המאסר וריצויו בדרך של עבודות שירות, לצד הטלת צו מבחן למשך שנה.

3.

נוכח כל האמור לעיל, אנו מורים על התייצבות המערער לפני הממונה על עבודות שירות (להלן: הממונה ), על מנת שזה יחווה דעתו בדבר התאמת המערער לריצוי מאסר בן שישה חודשים בדרך של עבודות שירות.

נכיר תודה לממונה אם יגיש חוות דעתו לא יאוחר מיום 21.6.2017, וככל שהמערער יימצא מתאים לריצוי עונשו בעבודות שירות, אם יכלול בה התייחסות למקום המוצע לביצוע עבודות השירות ומועד התחלתן.

4.

עם קבלת חוות דעת הממונה נחליט בעניין המשך הטיפול בערעור.

ניתנה היום, כ"ו

באייר התשע"ז (22.5.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית ההכרעה בערעור לצורך השתלבות המערער בהליך טיפולי ובחינת שיקומו, לאור תסקיר עדכני המעיד על נכונות לשינוי וסיכוי של ממש לשיקום