פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3427/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש מאסר בתיק תקיפהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על חומרת העונש בתיק תקיפה סתם של שתי קטינות. נקבע כי אין מקום לפטור את המערער ממאסר מאחורי סורג ובריח, אך עונש של כ-10 וחצי חודשים חמור מדי, משום שחרג ממתחם הענישה שקבע בית המשפט המחוזי. העונש הופחת לארבעה חודשי מאסר, ושאר רכיבי גזר הדין נותרו בתוקפם.

העובדות

המערער הורשע בתקיפה סתם ולא במעשים מגונים. התקיפה כללה מגע פיזי עם שתי מתלוננות קטינות, שהתוצאות ניכרו בהן. למערער עבר פלילי. בית המשפט המחוזי גזר עונש מאסר של כ-10 וחצי חודשים, השווה למניין ימי המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להימנע מהטלת עונש מאסר מאחורי סורג ובריח על המערער שהורשע בתקיפה סתם של קטינות
  2. 2.האם עונש של כ-10 וחצי חודשי מאסר, שחורג ממתחם הענישה שקבע בית המשפט המחוזי, חמור מדי בנסיבות העניין

הלכות

  1. 1

    עונש מאסר שחורג ממתחם הענישה שקבע בית המשפט המחוזי ואינו תואם את הענישה הנוהגת הוא חמור מדי ויש להקטינו

    ״לעובדה שבית המשפט המחוזי חרג ממתחם הענישה שהוא עצמו קבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה סתם
  • מתחם הענישה
  • ענישה נוהגת
  • עבר פלילי
  • קטינות
  • ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3427/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ש' שוחט

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.4.2021 בת"פ 64474-06-19 שניתן על-ידי כבוד

השופט ד' פיש

תאריך הישיבה:

י' בניסן התשפ"ב

(11.4.2022)

בשם המערער:

עו"ד פארס בריק

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

בגמר הדיון הערנו את אשר הערנו. איננו סבורים שהיה מקום להימנע מהטלת עונש מאסר על המערער מאחורי סורג ובריח, כטענת בא-כוחו.

המערער הורשע אמנם 'רק' בתקיפה 'סתם' ולא במעשים מגונים, אך אין מדובר בעבירה 'מינורית' כקביעת בית המשפט המחוזי. מכיוון שבפועל נוצר גם מגע פיזי; משמדובר בשתי מתלוננות; קטינות; כשתוצאות המעשה ניכרו בהן; ובשים לב לעבר הפלילי של המערער – פטור בלי מאסר ממש מאחורי סורג ובריח, אי-אפשר.

יחד עם זאת, בשים לב לענישה הנוהגת בכגון דא, ולעובדה שבית המשפט המחוזי חרג ממתחם הענישה שהוא עצמו קבע ("בין מספר חודשים של מאסר על-תנאי לבין מספר חודשים של מאסר בפועל"), הרי שמאסר לתקופה של כ-10 וחצי חודשים (כמניין ימי המעצר), הוא עונש חמור מדי בנסיבות העניין.

החלטנו אפוא להעתר לערעור, במובן זה שעונש המאסר שהוטל על המערער יעמוד על תקופה של 4 חודשים.

שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בתוקפם.

ניתן

היום, י' בניסן התשפ"ב (11.4.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עונש מאסר שחורג ממתחם הענישה שקבע בית המשפט המחוזי ואינו תואם את הענישה הנוהגת הוא חמור מדי ויש להקטינו