החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3475/11 אברהם זגורי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במסגרת ערעור פלילי בבית המשפט העליון, וכן בקשה לתיקון כתב ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של 32 חודשי מאסר שהושת על המבקש בעקבות הסדר טיעון. נקבע כי בקשה לתיקון כתב הערעור, המבוססת על טענת לחץ בהסכמה להסדר, תוגש בנפרד ותופנה לרשם. ההחלטה מיום 15.5.2011 נותרה על כנה, והמבקש נדרש להתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע.

העובדות

המבקש הורשע בעקבות הודאתו במסגרת הסדר טיעון והושתו עליו 32 חודשי מאסר בפועל. המבקש ערער על גזר הדין והגיש בקשה לעיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור. נקבעה לו דחייה קצרה של מועד ההתייצבות לריצוי העונש, והוא עתר לתיקון כתב הערעור כך שיכלול גם את הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר דין של מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הגזר?
  2. 2.האם יש להתיר תיקון כתב הערעור כך שיתייחס גם להכרעת הדין לאחר הסדר טיעון?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • מאסר בפועל
  • הסדר טיעון
  • תיקון כתב ערעור
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3475/11

בפני:

כבוד השופט

י'

דנציגר

המבקש:

אברהם דגורי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לתיקון כתב ערעור ובקשה שניה לעיכוב

ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 1/09 שניתן על ידי כב'

השופט א' קולה ביום 23.3.2011

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

ביום 5.5.2011 הגיש המבקש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט א' קולה ) בת"פ 1/09 מיום 23.3.2011, במסגרתו הושתו עליו 32 חודשי מאסר בפועל, שניתן לאחר שהורשע המבקש ביום 3.5.2010 בעקבות הודאתו במסגרת הסדר טיעון. בד בבד להגשת הערעור הגיש המבקש בקשה לעכב את ביצועו של גזר דינו של בית המשפט המחוזי, וזאת עד להכרעה בערעור.

2.

ביום 15.5.2011 ניתנה החלטתי, אשר דחתה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע עונשו עד להכרעה בערעורו. עם זאת, נוכח נסיבותיו האישיות של המבקש, ניתנה לו, לפנים משורת הדין, דחייה קצרה של המועד להתייצבות לריצוי עונשו עד ליום 12.6.2011 בשעה 09:00.

3.

עתה הגיש המבקש שתי בקשות: האחת, בקשה לתיקון כתב הערעור, במסגרתה עותר המבקש להתיר לו לתקן את כתב הערעור כך שזה יתייחס אף להכרעת הדין; השנייה, בקשה לעיכוב ביצוע, וזאת בהסתמך על הבקשה לתיקון כתב הערעור.

4.

אין בידי להתייחס לבקשה לתיקון כתב הערעור המושתתת בעיקרה על הטענה לפיה המבקש הסכים להסדר הטיעון מתוך לחץ שנבע מאופן ניהול ההליך ולא מרצונו החופשי. ככל שהמבקש מעוניין לתקן את כתב הערעור יגיש בקשה מתאימה ומנומקת המפרטת את הטעמים המצדיקים זאת, וזו תופנה להכרעת הרשמים. בהתחשב במועד שנקבע להתייצבות המבקש לתחילת ריצוי עונשו, בקשה זו תוגש לא יאוחר מיום א' ה- 5.6.2011 עד השעה 12:00.

5.

בשלב זה תיוותר החלטתי מיום 15.5.2011 על כנה. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום ובשעה הנקובים בהחלטתי הנ"ל.

6.

אשר על כן, הבקשה הנוכחית לעיכוב ביצוע נדחית.

ניתנה ביום, כ"ט באייר התשע"א (2.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4985/13יגאל חבר נ. מדינת ישראלפסק-דין