פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3499/00 בנימין לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ראיות · הרשעה על בסיס עדות סוכן משטרתי וראיות אובייקטיביותערעור על הרשעה ועל גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור של מי שהורשע במכירת רכב גנוב ובסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות. נקבע כי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית, והסתמכות על עדות סוכן, ראיות אובייקטיביות והודאת שותף הותרה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות. העונש של תשעה חודשי מאסר בפועל נמצא סביר, בהתחשב בתקופת מעצר הבית.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים במכירת רכב גנוב ובסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות. הוא נידון לתשעה חודשי מאסר בפועל ול-18 חודשי מאסר על-תנאי, בהתחשב גם במעצר הבית שבו היה נתון. ההרשעה התבססה על עדות סוכן משטרתי, קלטות אודיו ווידאו, תצפיות שוטרים והודאה של שותף לעבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאי המהימנות של בית המשפט המחוזי ולבטל את ההרשעה במכירת רכב גנוב ובסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה?
  2. 2.האם העונש של תשעה חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על-תנאי חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בממצאי המהימנות של בית המשפט המחוזי, ולכן נדחה הערעור על ההרשעה.

    ״לא מצאנו עילה להתערב בממצאי המהימנות שקבע בית-המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש אינו חמור מדי, גם בהתחשב בתקופת מעצר הבית ובנסיבות האישיות והמשפחתיות של המערער.

    ״אף העונש, לעצמו, אינו חמור מדיי, גם אם מתחשבים בתקופת מעצר-הבית ובנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכירת רכב גנוב
  • סיוע לניסיון לקבל דבר במרמה
  • נסיבות מחמירות
  • עדות סוכן משטרתי
  • ממצאי מהימנות
  • מעצר בית
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3499/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

בנימין לוי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי מיום 16.4.00 בת"פ 278/99 שניתן על-ידי כבוד

השופט א"צ בן-זמרה

תאריך הישיבה: א'

בחשוון תשס"א (30.10.00)

בשם

המערער

:

עו"ד זוהר ברזילי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים במכירת רכב גנוב ובסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ונידון, בהתחשב גם במעצר-הבית שבו היה נתון, לתשעה חודשי מאסר בפועל ול18- חודשי מאסר על-תנאי.

ערעורו הופנה כנגד ההרשעה, ולחלופין כנגד עונשו.

הרשעת המערער מסתמכת על עדות סוכן משטרתי ועל ראיות אוביקטיביות: קלטות אודיו ווידאו, תצפיות שוטרים, והודאה במשטרה של שותף לעבירה, שהתקבלה מכוח סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971-.

על-אף טענותיו של הסניגור, שטען למרשו את כל אשר ניתן לטעון, לא מצאנו עילה להתערב בממצאי המהימנות שקבע בית-המשפט המחוזי.

אשר-על-כן, אנו דוחים את הערעור כנגד ההרשעה.

אף העונש, לעצמו, אינו חמור מדיי, גם אם מתחשבים בתקופת מעצר-הבית ובנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער.

אנו דוחים איפוא את הערעור, הן על ההרשעה והן על חומרת העונש.

המערער יתייצב בתאריך 1.3.01, במדור הפלילי בבית-המשפט המחוזי בירושלים לריצוי עונשו. הערבויות לפיהן שוחרר יישארו בתוקפן.

ניתן היום, א' בחשוון תשס"א (30.10.00).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00034990.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1806/01בנימין לוי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בממצאי המהימנות של בית המשפט המחוזי, ולכן נדחה הערעור על ההרשעה.
  2. 2העונש אינו חמור מדי, גם בהתחשב בתקופת מעצר הבית ובנסיבות האישיות והמשפחתיות של המערער.