פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3549/02 תאופיק נבארי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הרשעה באינוס וגזר דיןערעור על הכרעת דין וגזר דין בעבירת אינוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע באינוס ונגזרו עליו 10 שנות מאסר, מהן 8 לריצוי בפועל, ובדעת המיעוט הוצע עונש של 14 שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע כי הכרעת הדין מבוססת כראוי על אמון בגירסת המתלוננת שנתמכה בחיזוקים, וכי העונש אינו חמור ואינו מצדיק התערבות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע באינוס. על פי דעת הרוב הוטלו עליו 10 שנות מאסר, מהן 8 שנים לריצוי בפועל. דעת המיעוט ביקשה להטיל 14 שנות מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהכרעת הדין המבוססת על אמון בגירסת המתלוננת?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש של 10 שנות מאסר בפועל בגין אינוס?

הלכות

  1. 1

    הכרעת הדין מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט, והאמון בגירסת המתלוננת מבוסס על חיזוקים ניכרים לעדותה.

    ״הכרעת הדין מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר, ואינו מצדיק התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • מתלוננת
  • חיזוקים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3549/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער:

תאופיק נבארי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לשחרור בערבות במסגרת ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

21.3.2002 בת"פ 1174/01 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא

ד' בר-אופיר והשופטים: ה' אחיטוב-הרטמן, ש' דותן

תאריך הישיבה:

כ"ז בשבט התשס"ג

(30.01.2003)

בשם המערער:

עו"ד צבי ששון

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד דניאלה ביניש

עו"ד ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערער הורשע באינוס. הוטלו עליו – על פי דעת רוב השופטים – 10 שנות מאסר מהן 8 שנים לריצוי בפועל. דעת המיעוט ביקשה להטיל עליו 14 שנות מאסר בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

הכרעת הדין מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט. ביסודה עומד האמון שניתן בגירסת המתלוננת, וחוסר האמון בגירסת המערער. לעדות המתלוננת היו חיזוקים ניכרים.

העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר, ואינו מצדיק התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז בשבט התשס"ג (30.01.2003),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3059/03בוריס גלובוביץ נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הכרעת הדין מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט, והאמון בגירסת המתלוננת מבוסס על חיזוקים ניכרים לעדותה.
  2. 2העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.