החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3570/06 מוסא אבומחראם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע של עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וחומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר בן ארבעים ושניים חודשים שהושת על המבקש בגין חבלה, סיכון חיי אדם והפרעה לשוטר. נקבע כי הערעור מופנה כנגד ממצאי עובדה ואינו צפוי להביא לזיכוי מוחלט, וכי העונש אינו קצר, ולכן יש להתחיל בריצוי העונש. המבקש הורה להתייצב לריצוי ביום 8.5.06.

העובדות

המבקש נדון לארבעים ושניים חודשי מאסר בפועל ולמאסר מותנה ונפסל רישיון נהיגה לשלוש שנים, בעקבות הרשעה בחבלה בכוונה מחמירה, סיכון חיי אדם, הפרעה לשוטר, הסעת שוהה בלתי חוקי והסתייעות בכלי רכב לביצוע פשע. על פי כתב האישום, המבקש הסיע תושבים של הרשות הפלסטינאית ששהו בארץ שלא כדין, לא עצר במחסום משטרתי, האיץ את הרכב, ניסה לדרוס שני שוטרים ונמלט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור שהוגש על הכרעת הדין ועל חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    כאשר הערעור משיג על ממצאי עובדה שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, ואף אם יתקבל לא יביא לזיכוי מוחלט בשל הודאה בביצוע חלק מהעבירות, וכן כשעונש המאסר אינו קצר, יש להורות על תחילת ריצוי העונש עוד בטרם יישמע הערעור

    ״כאשר מוסיפים לאמור לעיל את העובדה שעונש המאסר שהושת אינו בגדר עונש קצר, מתבקשת המסקנה שעל המבקש להחל בריצוי עונש המאסר עוד בטרם יישמע ערעורו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ריצוי בפועל
  • ערעור
  • הכרעת הדין
  • חומרת העונש
  • הסעת שוהה בלתי חוקי
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3570/06

- א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מוסא אבומחראם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בת"פ 8202/04 מיום 20.3.06 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה: ו' באייר תשס"ו

(4.5.06)

בשם המבקש: עו"ד נ' פורין

בשם המשיבה: עו"ד ט' בלומנפלד

החלטה

1.המבקש נדון לארבעים ושניים חודשי מאסר לריצוי בפועל ולמאסר מותנה וכן נפסל רישיון הנהיגה שלו לתקופה של שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר. גזר הדין בא בעקבות הרשעה בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, הסעת שוהה בלתי חוקי והסתייעות בכלי רכב לביצוע פשע. המבקש עותר לעיכוב ביצועו של עונש המאסר לריצוי בפועל עד להכרעה בערעור שהגיש. הערעור מופנה הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד חומרת העונש.

2.האירוע נשוא כתב האישום התרחש ביום 12.8.04. על פי האמור בכתב האישום, הסיע המבקש במכוניתו תושבים של הרשות הפלסטינאית ששהו בארץ שלא כדין. במהלך הנסיעה באחד מכבישי דרום הארץ הגיע המבקש למחסום משטרתי. אנשי המשטרה הורו למבקש לעצור. המבקש לא עצר את רכבו אלא האיץ את מהירות נסיעתו של הרכב, ניסה לדרוס שני אנשי משטרה ונמלט מן המקום. כל זאת על פי כתב האישום. בסופו של הליך בו נשמעו ראיות, הרשיע בית המשפט המחוזי בבאר שבע את המבקש בעבירות שיוחסו לו.

3.דינה של הבקשה להידחות. איני רואה צורך להידרש לסיכויי הערעור. עם זאת אעיר שתי הערות: ראשית, הערעור משיג על ממצאי עובדה שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית. שנית, אף אם יתקבל הערעור, ברי כי לא יביא הדבר לזיכוי מוחלט של המבקש, שכן אין הוא מתכחש לכך שביצע חלק מהעבירות בהן הואשם. כאשר מוסיפים לאמור לעיל את העובדה שעונש המאסר שהושת אינו בגדר עונש קצר, מתבקשת המסקנה שעל המבקש להחל בריצוי עונש המאסר עוד בטרם יישמע ערעורו.

4.המבקש יתייצב לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בבאר שבע ביום 8.5.06 עד השעה 10:00. הערבויות שניתנו בשעתו יעמדו בעינן עד להתייצבות.

ניתנה היום, ו' באייר תשס"ו

(4.5.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הערעור משיג על ממצאי עובדה שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, ואף אם יתקבל לא יביא לזיכוי מוחלט בשל הודאה בביצוע חלק מהעבירות, וכן כשעונש המאסר אינו קצר, יש להורות על תחילת ריצוי העונש עוד בטרם יישמע הערעור