החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3574/06 פארס בלעום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של חמישה חודשים שנקבע בהסדר טיעון, עד להכרעה בערעור על החלטה שלא להאריך מועד להגשת ערעור על העונש. נקבע כי ההלכה החדשה שנפסקה ברע"פ 3674/04 אינה מועילה למבקש, שהסכים לעונש במסגרת הסדר שכלל מחיקת תיקים. המבקש הורה להתייצב לריצוי העונש.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון בעבירות של העסקת שוהה בלתי חוקי, ובמסגרתו נמחקו תיקים אחרים. על פי ההסדר הוטלו חמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל, שמונה חודשי מאסר על תנאי וקנס. המבקש הגיש ערעור באיחור לבית המשפט המחוזי עם בקשה להארכת מועד, ולאחר מכן ביקש לעכב את ביצוע המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך מועד להגשת ערעור על העונש?
  2. 2.האם ההלכה שנפסקה ברע"פ 3674/04 מועילה למבקש שעונשו נקבע בהסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    כאשר עונש המאסר נקבע בהסדר טיעון שכלל מחיקת תיקים, ואין בו הסכמה לעבודות שירות, לא תועיל ההלכה שנפסקה ברע"פ 3674/04 למבקש

    ״הואיל ומדובר בהסדר מוסכם, שכלל כאמור מחיקה של תיקים, איני רואה כיצד ההלכה החדשה שנפסקה ברע"פ 3674/04 יכולה להועיל למבקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • הסדר טיעון
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • העסקת שוהה בלתי חוקי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3574/06

- א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

פארס בלעום

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום

24.4.06 בב"ש 90689/06 שניתן על ידי כבוד השופט ת נ' אהד

תאריך הישיבה: ו' באייר תשס"ו

(4.5.06)

בשם המערער: עו"ד ד"ר ח'

משגב; עו"ד ל' מסר

בשם המשיבה: עו"ד ל' בלומנפלד

החלטה

1.הבקשה שבפניי הינה לעכב ביצועו של עונש מאסר של חמישה חודשים עד להכרעה בערעור שהוגש לבית משפט זה, על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב שלא להאריך מועד להגשת ערעור.

2.לבית המשפט השלום בכפר סבא הוגשו מספר כתבי אישום נגד המבקש. הוא הואשם בהם בעבירות של העסקת שוהה בלתי חוקי. בבית משפט השלום הושג הסדר טיעון. על פי ההסדר נמחקו חלק מן התיקים והמבקש הודה בעובדות שבתיקים האחרים. ההסדר אף כלל התייחסות לעניין העונש. הוסכם, כי על המבקש יוטלו חמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל, שמונה חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 18,000 ש"ח. בית משפט השלום אימץ את ההסדר בגזר דינו מיום 13.12.05. יצוין, כי המבקש היה מיוצג באותה עת על ידי סניגור אחר מזה המייצגו היום. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי עם בקשה להארכת מועד. השגותיו של המבקש לענין העונש בערעור אותו ביקש להגיש, כאמור באיחור, באו בעקבות פסק דינו של בית משפט זה ברע"פ 3674/04, אשר ניתן ביום 12.2.06.

3.איני רואה מקום לעכב את ביצועו של עונש המאסר. כאמור, עונש המאסר נקבע בעקבות הסדר טיעון. בהסדר הסכימה המאשימה למחיקתם של תיקים אחדים שהיו תלויים נגד המבקש. ברי מן הפרוטוקול המתייחס להסדר, כי הוסכם על חמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל שלא על דרך עבודות שירות. ניתן לראות זאת בדברים שונים שנאמרו על ידי הסניגור בבית משפט השלום (למשל בעמ' 5 לפרוטוקול מיום 13.12.05). הואיל ומדובר בהסדר מוסכם, שכלל כאמור מחיקה של תיקים, איני רואה כיצד ההלכה החדשה שנפסקה ברע"פ 3674/04 יכולה להועיל למבקש.

4.אי לכך הנני דוחה את הבקשה. המבקש יתייצב לריצוי העונש ביום 4.6.06 במזכירות הפלילית של בית משפט השלום בכפר סבא עד השעה 10:00. הערבויות שנקבעו בעבר יעמדו בעינן.

ניתנה היום, ו' באייר תשס"ו (4.5.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר עונש המאסר נקבע בהסדר טיעון שכלל מחיקת תיקים, ואין בו הסכמה לעבודות שירות, לא תועיל ההלכה שנפסקה ברע"פ 3674/04 למבקש