פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3632/14 אנואר אבו סבית נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת החזקת נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של מערער שהורשע בהחזקת נשק לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה. נקבע כי בית המשפט המחוזי פעל במסגרת מתחם הענישה המקובל כיום בעבירות נשק, כאשר רף הענישה בעבירות אלה הועלה בשנים האחרונות. העונש נמצא בליבו של המתחם הראוי ולא נפלה בו שגגה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת החזקת נשק לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין. בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה של בין שנה לשלוש שנות מאסר בפועל וגזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו ומאסר מותנה. בגזירת העונש נלקחו בחשבון גילו הצעיר, עברו הנקי, הודאתו וחרטתו ותסקיר שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 18 חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה בגין החזקת נשק הולם את העבירה ואת מתחם הענישה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי עמד על מכלול השיקולים הראויים בקביעת מתחם הענישה ובגזירת העונש, והעונש שהושת נמצא בליבו של המתחם הראוי

    ״בשנים האחרונות העלה בית משפט זה את רף הענישה לגבי עבירות בנשק, ובית המשפט המחוזי פעל במקרה זה במסגרת מתחם הענישה המקובל כיום בעבירות אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת נשק
  • מתחם ענישה
  • עבירות בנשק
  • ערעור
  • תסקיר שירות המבחן
  • מאסר לריצוי בפועל
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3632/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

אנואר אבו סבית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 1.05.2014 בת"פ 52068-01-13 שניתן על ידי כבוד השופט

א' ביתן

תאריך הישיבה:

ט"ז בכסלו תשע"ה

(8.12.14)

בשם המערער:

עו"ד שי ברגר

בשם המשיבה:

עו"ד שרית משגב

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר ששמענו בקשב רב את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו ואת נציגת שירות המבחן למבוגרים, הגב' ברכה וייס, נחה דעתנו כי לא נפלה שגגה בגזר דינו של בית המשפט המחוזי וכי העונש שהושת על המערער – 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל (בניכוי ימי מעצרו) ומאסר מותנה – הינו עונש ההולם את העבירה בה הורשע על פי הודאתו – החזקת נשק לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בית המשפט המחוזי עמד בקפידה על מכלול השיקולים הראויים בבואו לקבוע את מתחם הענישה המתאים בנסיבות המקרה דנן (בין שנה לשלוש שנות מאסר בפועל) והביא בחשבון בגזירת עונשו של המערער את גילו הצעיר, את עברו הנקי, את הפגיעה הצפויה בו ובמשפחתו מהמאסר, את הודאתו, את חרטתו ואת האמור בתסקיר שירות המבחן.

בשנים האחרונות העלה בית משפט זה את רף הענישה לגבי עבירות בנשק, ובית המשפט המחוזי פעל במקרה זה במסגרת מתחם הענישה המקובל כיום בעבירות אלה, והשית על המערער עונש המצוי בליבו של המתחם הראוי.

אנו תקווה כי המערער ינצל כהלכה את האפשרויות הטיפוליות והשיקומיות שמעמיד לרשותו שירות בתי הסוהר ושבתום תקופת מאסרו יחזור לחיק משפחתו ולחיים נורמטיביים.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז בכסלו התשע"ה (8.12.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1414/19ניזאר עיאדאת נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי עמד על מכלול השיקולים הראויים בקביעת מתחם הענישה ובגזירת העונש, והעונש שהושת נמצא בליבו של המתחם הראוי