החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3679/01 מדינת ישראל נ. יעקב אוחנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בשל בקשת פסלות שופטערעורים פליליים בבית המשפט העליון - בקשה לדחיית הדיון כדי לאפשר הגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית הדיון בערעורים פליליים, שהוגשה כדי לאפשר ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו. נקבע כי לא נמצא טעם ממשי לדחייה, שכן טענת הפסלות הועלתה בפתח הדיון וההרכב כבר היה מוכן לדיון. הדיון יתקיים במועדו.

העובדות

ב"כ המערער ביקש לדחות את הדיון בערעורים הפליליים כדי לאפשר הגשת ערעור על החלטת השופט שלא לפסול את עצמו. טענת הפסלות הועלתה בפתח הדיון באותו בוקר, והשופטים הכינו עצמם לדיון ולמדו את החומר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בערעורים פליליים כדי לאפשר למערער להגיש ערעור על החלטת השופט שלא לפסול את עצמו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית דיון בשל כוונה להגיש ערעור על החלטה שלא לפסול שופט נדחית כאשר אין סיכוי ממשי לערעור ומועד הדיון אינו ניתן לדחייה ללא שיבוש סדרי הדין

    ״יש בהפסקת הדיון כדי לשבש סדרי דיון תקינים של בית המשפט וסדרי עבודה של הפרקליטות ושל השב"ס כאשר העניין אינו מצדיק זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • סדר דין פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית

המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 3679/01

ע"פ 3617/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערערת

בע"פ 3679/01: מדינת ישראל

המערער

בע"פ 3617/01: יעקב אוחנה

נגד

המשיב בע"פ 3679/01:

יעקב

אוחנה

המשיבה

בע"פ 3617/01: מדינת ישראל

בקשה

לדחיית הדיון

תאריך

הישיבה: כ"ט בחשוון תשס"ב (15.11.01)

בשם

המערער בע"פ 3617/01

והמשיב

בע"פ 3679/01: עו"ד ישראל קלין

בשם

המערערת בע"פ 3679/01

והמשיבה

בע"פ 3617/01: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

ב"כ המערער ביקש לדחות את הדיון כדי לאפשר לו להגיש ערעור על החלטת כבוד השופט י' טירקל שלא לפסול את עצמו, במסגרת סעיפים 146(א) ו147- לחוק סדר הדין הפלילי. אינני מוצאת להיענות לבקשה.

ראשית, דעתו היא כי החלטתו של השופט טירקל בדין יסודה וכי הסיכוי לערעור אינו מצדיק דחיית הדיון בערעורים הפליליים הנ"ל.

שנית, טענת הפסלות הועלתה הבוקר בפתח הדיון בערעורים בעניינו של המערער. שלושת שופטי המותב הכינו עצמם לדיון, למדו את החומר ואין אני מוצאת טעם לדחות את הדיון למועד אחר שיתכן ויצריך היערכות מחודשת לקראת הדיון בהם.

במצב דברים זה, יש בהפסקת הדיון כדי לשבש סדרי דיון תקינים של בית המשפט וסדרי עבודה של הפרקליטות ושל השב"ס כאשר העניין אינו מצדיק זאת.

אשר על כך, יתקיים הדיון היום כפי שנקבע.

ניתנה היום, כ"ט בחשוון תשס"ב

(15.11.01).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 3617/01יעקוב אוחנה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3617/01יעקוב אוחנה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית דיון בשל כוונה להגיש ערעור על החלטה שלא לפסול שופט נדחית כאשר אין סיכוי ממשי לערעור ומועד הדיון אינו ניתן לדחייה ללא שיבוש סדרי הדין