ע"פ 3688/15 שמשון רחמני נ. מדינת ישראל

1.לפניי בקשה דחופה להוצאת צו חיפוש במעמד צד אחד במשרדי יחידת המשטרה החוקרת של מרחב יפתח בתל אביב, בפרקליטות מחוז תל אביב ובפרקליטות המדינה. על פי המבוקש, החיפוש ייערך על ידי מחלקת חקירות שוטרים במשטרה, ולחלופין על ידי נציגי נציבות הביקורת על מערך התביעה וייצוג המדינה בערכאות.

2.ביום 28.5.2015 הגיש המערער לבית משפט זה הודעת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שבמסגרתו הורשע בעבירה של מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק ); ונגזרו עליו 8 חודשי מאסר בפועל ותשלום פיצוי למתלוננת בסך של 25,000 ש"ח. הודעת הערעור מופנית כלפי הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. כעת עותר המבקש להוצאת הצו המבוקש.

3.לטענת המבקש, היחידה החוקרת הסתירה ממנו צילומי וידאו של המתלוננת, אשר מהווים לגישתו חומר חקירה מהותי ואף יש בהם כדי להוות ראיה מזכה. עוד נטען כי חרף חשיבותם של הצילומים לעניינו, המשטרה והפרקליטות עושות יד אחת בעודן מסתירות חומר חקירה זה מפניו.

4.דינה של הבקשה להידחות על הסף. הבקשה נסמכת על סעיפים 23(1) ו-23א לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 שעניינם הוצאת צו על ידי בית משפט לערוך חיפוש, לרבות חדירה לחומר מחשב. ואולם, סעיפים אלה מכוונים לעריכת חיפוש המבוצע בידי המשטרה ולא חיפוש המבוצע מטעם נאשם או לפי דרישתו (רע"פ 10141/09 בן חיים נ' מדינת ישראל , בפסקה 16 (6.3.2012)). ככל שבפי המבקש טענות בנוגע להתנהלות המשטרה או הפרקליטות בעניינו – עליו לפנות לגורמים המוסמכים לטיפול בתלונות מעין אלה.

סוף דבר, הבקשה נדחית.