החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3715/98 בבר דהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופט עקב התערבות בחקירה נגדיתבקשה לפסילת שופטת מלהמשיך לדון בתיק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפסילת שופטת שהתערבה בחקירה נגדית של עד והבהירה שאלות שנראו לה סתומות. נקבע כי מעורבות השופט בחקירת עדים אינה מהווה עילה לפסילה ואינה מצביעה על דעה קדומה או על נקיטת עמדה מראש בדבר אשמת הנאשם. הערעור נדחה.

העובדות

הסניגור ניהל חקירה נגדית של עד, והשופטת התערבה בחקירה והבהירה שאלות שנראו לה סתומות. בקשת הפסילה שהוגשה נדחתה על ידי השופטת עצמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התערבותה האינטנסיבית של השופטת בחקירה הנגדית של העד מהווה עילה לפסילתה?

הלכות

  1. 1

    מעורבות השופט בחקירת העדים אינה עילה לפסילתו, ואין בה כדי להצביע על דעה קדומה

    ״מעורבות השופט בחקירת העדים אינה עילה לפסילת השופט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • חקירה נגדית
  • דעה קדומה
  • ייעול ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3715/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

בבר

דהן

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

חיותה כוחן - שופטת

ערעור פסלות שופט

על החלטתו של בית משפט

השלום

בתל-אביב-יפו מיום 10.6.98, בת.פ.

1092/98

שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כוחן

תאריך

הישיבה: כ"ד בסיון התשנ"ח (18.6.98)

בשם

המערער: עו"ד ניר רוטנברג

בשם

המשיבים: עו"ד יהושע למברגר

החלטה

בפני בקשה לפסילתה של השופטת כוחן מלהמשיך ולישב בדין. עילת הפסילה מבוססת על הטענה בדבר התערבותה האינטנסיבית של השופטת בחקירה הנגדית שמנהל הסניגור. מהחלטה של השופטת - שדחתה את בקשת הפסילה - עולה כי מטרת הערותיה במהלך החקירה הנגדית היו להבהיר שאלות לעד שנראו לה סתומות.

נחה דעתי כי בנסיבות העניין שלפנינו לא מתקיימת עילה לפסילת בית המשפט. מעורבות השופט בחקירת העדים אינה עילה לפסילת השופט. אין בכך כדי להצביע על דעה קדומה. כפי שציין בית המשפט, התערבותו נעשתה - ואיני נוקט כל עמדה אם היא כדין נעשתה - לצרכי ייעול ההליך. אין בה נקיטת עמדה מראש בדבר אשמת המערער.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ד בסיון התשנ"ח (18.6.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98037150.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 10796/05ישי שליסל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6801/05ארקדי מושייב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 1980/00בעז קדמי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1מעורבות השופט בחקירת העדים אינה עילה לפסילתו, ואין בה כדי להצביע על דעה קדומה