פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3733/01 אדהם סנובר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על חומרת העונש נדחה. נקבע כי מעשה דקירה בסכין על רקע ויכוח של מה בכך מחייב ענישה חמורה להרתעה, וכי העונש שהוטל, במסגרת עסקת הטיעון, אינו כבד ואינו מצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע בגרימת חבלה חמורה לאחר ויכוח על עוצמת המוזיקה ממכונית. במסגרת עסקת טיעון הוסכם כי התביעה תטען לשנתיים וחצי מאסר והמערער יטען לעונש בגבולות התקופה הניתנת לריצוי בעבודות שירות. בית המשפט המחוזי הטיל 18 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשי מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 18 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשי מאסר על-תנאי חמור מדי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    עונש מאסר בפועל בגין מעשה דקירה על רקע ויכוח של מה בכך ראוי לענישה חמורה שתרתיע את העבריין ואחרים ותהווה גמול ראוי.

    ״מעשים נפשעים מסוג זה בכלל ועל רקע ויכוח של מה בכך בפרט, ראויים לענישה חמורה ביותר שיהא בה כדי להרתיע את המערער ושכמותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גילו הצעיר של הנאשם והילדות הקשה שעבר אינם מצדיקים התערבות בעונש שאינו כבד ונוטה לקולא בולטת.

    ״גם גילו הצעיר של המערער והילדות הקשה שעברה עליו אינם נסיבה שיש בה כדי להביא להתערבות בעונש שהושת במקרה שלפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • עסקת טעון
  • חבלה חמורה
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • עבודות שירות
  • גמול
  • ילדות קשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3733/01

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

אדהם

סנובר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.פ. 435/00 מיום 26.3.01 שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון

התשס"ב (12.11.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד חנא בולוס

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אתי כהנא

פסק-דין

המערער הורשע בגרימת חבלה חמורה. נעשתה עסקת טעון והוסכם כי התביעה תטען לעונש של שנתיים וחצי ואילו הוא יטען לעונש בגבולות התקופה הניתנת לריצוי בעבודות שירות. בית המשפט הטיל עליו 18 חודשי מאסר בפועל ו8- חודשי מאסר על-תנאי.

הערעור הוא על חומרת העונש.

לבד מכך שהעונש שהוטל הוא במסגרת העונש שהוסכם כי התביעה תטען לו, אין העונש חמור כלל ועיקר, וזאת בהתחשב בחומרת המעשים המהווים את העבירה, ובנסיבות הקשות בהן בוצעו אותם מעשים. גם בנסיבותיו האישיות של המערער, אין כדי להביא להקלה בעונש שהוטל עליו.

בעקבות ויכוח בשל ענין של מה בכך בין המערער וחבריו, לבין המתלונן שביקש להחליש את עוצמת המוזיקה שבקעה ממכוניתם, שלף המערער סכין, דקר את המתלונן וגרם לו פגיעות גוף חמורות שהצריכו אשפוז וניתוח.

מעשים נפשעים מסוג זה בכלל ועל רקע ויכוח של מה בכך בפרט, ראויים לענישה חמורה ביותר שיהא בה כדי להרתיע את המערער ושכמותו ויהיה בה גמול ראוי על מעשים אותם יש לעקור מנוף חיינו. אין לנהוג סלחנות אל מול הקלות הבלתי נסבלת בה נשלפים סכינים ומסכנים את חייהם של אחרים. זוהי תת-תרבות איתה אין להשלים.

גם גילו הצעיר של המערער והילדות הקשה שעברה עליו אינם נסיבה שיש בה כדי להביא להתערבות בעונש שהושת במקרה שלפנינו, שאיננו כבד כלל ונוטה באורח בולט לקולא.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו בחשון התשס"ב

(12.11.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש מאסר בפועל בגין מעשה דקירה על רקע ויכוח של מה בכך ראוי לענישה חמורה שתרתיע את העבריין ואחרים ותהווה גמול ראוי.
  2. 2גילו הצעיר של הנאשם והילדות הקשה שעבר אינם מצדיקים התערבות בעונש שאינו כבד ונוטה לקולא בולטת.