פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
3751/11 - י"ד
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
עלי אבו טראש
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה מיום
27.10.11
בשם המבקש:
עו"ד
דוד יפתח
, עו"ד משה שרמן,
עו"
ד דן ענבר
בשם המשיבה:
עו"ד אבי וסטרמן
החלטה
1.
לאחר עיון בבקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטתי מתאריך 27.10.2011, כמו גם בבקשה להוספת ראיות מטעם המבקש, הרי שלא מצאתי עילה לעיון חוזר בהחלטתי הנ"ל. אדרש בקצרה לנימוקי המבקש בבקשתו לעיון חוזר:
(א)
הימצאות המבקש בחלופת מעצר : העובדה שהמבקש נתון מזה מספר שנים בחלופת מעצר עמדה, כמובן, לנגד עיניי (פיסקה 21 להחלטתי). עם זאת, כמובהר בהחלטה, לא היה בנתון זה כדי להצדיק את עיכוב ביצועו של העונש. יתר על כן העובדה שמקצת התקופה שבה היה נתון המבקש בחלופת מעצר נמשכה גם לאחר מתן גזר דינו בבית המשפט המחוזי – איננה מהווה כשלעצמה הצדקה לעיכוב הביצוע.
(ב)
הבקשה להוספת ראיות : בבקשתו לעיון חוזר ממקד המבקש את תשומת הלב אך באחת הראיות, שאותן ביקש להוסיף (ראיה מס' 5). אף אם תותר הוספתה של ראיה זו, אין היא נחזית כמקעקעת את הבסיס להחלטתי בבקשה לעיכוב ביצוע. ברי כי בעייתי גם הניסיון להסתמך בבקשה לעיון חוזר על בקשה להוספת ראיות, שלא ברור אם הייתה מניעה להגישה בסמוך להגשת הערעור.
(ג)
תחומי פריסתו של הערעור : המבקש הורשע בביצוען של ארבע עבירות שונות, אך ציין בערעורו מפורשות כי הערעור מופנה "כנגד ההרשעה בעבירת ההריגה ולחלופין כנגד חומרת העונש". בנוסף, אפילו ישכנע המבקש את ערכאת הערעור כי יש לזכותו מחמת הספק מעבירת ההריגה, לא יהיה בכך בלבד במתכונת הערעור הנוכחית כדי לזכותו מכל העבירות שבהן הורשע. זאת ועוד – קריאה של הכרעת הדין (ולא רק של כתב האישום, שאליו מפנה המבקש) מגלה שבעוד שההרשעה בעבירה של החזקת סכין אכן כרוכה בהרשעה בעבירת ההריגה, לא זהו המצב באשר לשתי העבירות האחרות, שבביצוע אחת מהן אף הודה המבקש (עמוד 64, סעיף 68 להכרעת הדין).
(ד)
עיתוי שמיעת הערעור גופו : פרק הזמן שחלף עד להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע לא ישפיע כאן על מועד שמיעת הערעור. בהחלטתו מתאריך 13.11.2011 בבקשה לקביעת מועד דיון, קבע כב' הרשם ג' שני כי: " היומן יקבע את התיק לשמיעה בהתאם לאמות המידה המקובלות בהליכים מסוג זה, ובהתחשב במועד פתיחת ההליך "
(ההדגשה הוספה – ח"מ ). הווה אומר: בנתונים אלה, ובהתחשב במועד פתיחת ההליך , ניתן להעריך כי התיק ייקבע לשמיעה לקראת סוף שנת 2012.
עם זאת בנסיבות העניין אני מורה כי היומן יעשה מאמץ להקדים את מועד הדיון בתיק.
2.
נוכח כל האמור לעיל – הבקשה לעיון חוזר נדחית. תשומת לב המזכירות לאמור בסיפה לפיסקה 1(ד) שלעיל.
ניתנה היום, י"ח חשון, תשע"ב (15.11.2011).
ש ו פ ט