פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3800/99 ג'יהאד עראפת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על ההרשעה בהפקרה אחרי פגיעה לאחר שהמערער חזר בו, וקיבל את הערעור על ההרשעה בנהיגה בחוסר זהירות, לאחר הסכמת המדינה. העונש הועמד על 18 חודשי מאסר, שישה מהם לריצוי בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של הפקרה אחרי פגיעה ונהיגה בחוסר זהירות. במהלך הדיון חזר בו מהערעור על ההרשעה בהפקרה. המדינה הסכימה לקבל את הערעור על ההרשעה בנהיגה בחוסר זהירות ועל חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על הרשעה בעבירת נהיגה בחוסר זהירות ולזכות את המערער ממנה?
  2. 2.מהו העונש הראוי לאחר קבלת הערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    המערער חזר בו מערעורו על הרשעתו בעבירת הפקרה אחרי פגיעה, והערעור על ההרשעה בעבירה זו נדחה.

    ״בתום הטיעונים חזר בו המערער מערעורו כנגד ההרשעה בעבירה של הפקרה אחרי פגיעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור התקבל בנוגע להרשעה בנהיגה בחוסר זהירות והמערער זוכה מעבירה זו, והעונש הועמד על 18 חודשי מאסר, מתוכם שישה לריצוי בעבודות שירות, אם תתקבל חוות דעת הממונה.

    ״אנו מעמידים את עונשו של המערער על 18 חודשי מאסר, מתוכם שישה לריצוי בפועל בעבודות שירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקרה אחרי פגיעה
  • נהיגה בחוסר זהירות
  • עבודות שירות
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3800/99

בפני: כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער: ג'יהאד

עראפת

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור

על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.5.99 בת"פ 359/98 שניתן

על-ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה

תאריך

הישיבה: י' בשבט תש"ס (17.1.00)

בשם

המערער: עו"ד ישעיהו טישלר

בשם

המשיבה: עו"ד עודד שחם

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בתום הטיעונים חזר בו המערער מערעורו כנגד ההרשעה בעבירה של הפקרה אחרי פגיעה. המדינה, מצידה, הסכימה שיש לקבל את הערעור כנגד הרשעתו בעבירה של נהיגה בחוסר זהירות, וכנגד חומרת עונשו, ולהעמיד את העונש על 18 חודשי מאסר, מתוכם שישה חודשים לריצוי בעבודות שירות, והיתרה במאסר על-תנאי למשך שלוש שנים.

עמדת שני הצדדים נראית לנו.

אנו דוחים, אפוא, את הערעור כנגד ההרשעה בעבירת ההפקרה לאחר פגיעה, מקבלים את הערעור כנגד ההרשעה בעבירה של נהיגה בחוסר זהירות, ומזכים את המערער מעבירה זו.

אנו מעמידים את עונשו של המערער על 18 חודשי מאסר, מתוכם שישה לריצוי בפועל בעבודות שירות, אם אמנם תתקבל חוות-דעת הממונה על-כך. יתר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם.

הממונה יגיש את חוות-דעתו בתוך 21 ימים מהיום. עם קריאת חוות-הדעת, נשלים את פסק-דיננו.

ניתן היום, י' בשבט תש"ס (17.1.2000).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

99038000.

L04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערער חזר בו מערעורו על הרשעתו בעבירת הפקרה אחרי פגיעה, והערעור על ההרשעה בעבירה זו נדחה.
  2. 2הערעור התקבל בנוגע להרשעה בנהיגה בחוסר זהירות והמערער זוכה מעבירה זו, והעונש הועמד על 18 חודשי מאסר, מתוכם שישה לריצוי בעבודות שירות, אם תתקבל חוות דעת הממונה.