פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
3933/19 -
ג'
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופטת י' וילנר
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל-פרקליטות המדינה
2. פלונית
3. פלונית
4. פלונית
5. פלונית
6. פלונית
7. פלונית
8. פלונית
בקשה מטעם המערער
לפי סעיף 69 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 מתאריך 23.04.2020
בשם המערער:
עו"ד מיכאל כרמל
בשם המשיבים:
עו"ד אפרת גולדשטיין-רוזן
החלטה
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.
בתאריך 09.01.2020 ניתן על ידינו פסק הדין בערעור שבו נקבע, בין היתר, כדלקמן:
"(א)
המערער ישלם תוך 30 ימים מהיום סכום של 5,000 ש"ח לזכות הנפגעות.
(ב)
אחרי התשלום הראשון ישלם המערער מדי חודש בחודשו – סכום של 2,500 ש"ח לחודש, ב-15 לכל חודש, וזאת למשך 40 חודשים.
(ג)
היה והמערער יעמוד בתשלומים הנ"ל – יראו את חיוב הפיצויים שהושת עליו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד כמסולק, ואולם אם לא יעמוד המערער בפירעון של תשלום כלשהו מהנ"ל במועדו – תעמוד יתרת החוב, בשיעור שנפסק ע"י בית המשפט המחוזי הנכבד, לפירעון מיידי..."
2.
התשלום על סך 5,000 ש"ח שהושת על המערער לא התקבל במועד לנקבע לכך בפסק הדין.
3.
בבקשה שבכותרת גורס המערער כי אי הפקדת הסכום האמור נגרמה כתוצאה ממספר טעויות שמקורן בתקלה טכנית במשרדו של בא-כוח המערער, לנוכח שינויים משמעותיים שהמשרד עובר בימים אלו. כפי הנטען, אביו של המערער התכוון ועודנו מתכוון לשלם את מלוא הסכומים שהושתו על בנו בגדרי פסק הדין, אלא שמטעמים טכניים נמנע ממנו לעשות כן.
4.
בנסיבות אלו, המערער מבקש כי נעשה שימוש בסמכותנו מכוח סעיף 69(א) ל חוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק ) ונפטור את המערער מתשלום תוספת הפיגורים שהתווספה לקנס מכוח סעיף 67 ל חוק .
5.
בנסיבות העניין, מאחר שניכר כי אי-תשלום סכום הקנס שנקבע בפסק הדין לא נגרם באשמת המערער אלא כתוצאה מתקלות טכניות שעליהן לקח בא-כוח המערער את האחריות – נחה דעתנו כי מנקודת מבטו של המערער התקיימו סיבות סבירות לאי תשלום הקנס במועד הקבוע. לפיכך, אנו פוטרים את המערער מתשלום תוספת הפיגור על הקנס שהושת עליו.
6.
המערער ישלם את מלוא התשלומים שהושתו עליו בסעיף 4 לפסק הדין, וזאת עד לתאריך 14.05.2020. היה והמערער לא יעשה כן – יחול סעיף 4(ג) לפסק הדין.
ניתנה
היום, י"א באייר התש"ף (05.05.2020).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת