החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3942/02 מדינת ישראל נ. מרדכי בן יוסף עטר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת ערעור המדינה על קולת העונשבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בהליך ערעור של המדינה על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהושת על המשיב בבית המשפט המחוזי בנצרת. נקבע כי אם ימשיך המשיב לרצות את עונשו, עלולה להיות לכך השפעה משמעותית על הערעור שהגישה המדינה על קולת העונש. לפיכך הורה בית המשפט על הפסקת ביצוע המאסר לאלתר ועל עיכובו, והורה לקיים את ערעור המדינה בהקדם.

העובדות

המשיב נדון בבית המשפט המחוזי לחמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל, שנקבע כי ירוצו בעבודות שירות והחל לרצותם. לאחר מכן הגישה המבקשת ערעור על גזר הדין, ויחד עמו בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר לריצוי בפועל בתקופת הערעור של המדינה על קולת העונש?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשך ריצוי עונש המאסר עלול להשפיע באופן משמעותי על גורלו של ערעור המדינה על קולת העונש, יש להורות על הפסקת ביצוע עונש המאסר לאלתר ועל עיכובו.

    ״ברור, כי אם המשיב ימשיך לרצות את עונש המאסר, יכולה להיות לכך השפעה משמעותית ביותר על גורלו של הערעור שהגישה המדינה כנגד קולת העונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • עבודות שירות
  • ריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

3942/02

בפני:

כבוד

השופט א' גרוניס

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

מרדכי

בן יוסף עטר

בקשת עיכוב

ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 24.3.02 בת"פ 1111/00 מיום

24.3.02

שניתנה על ידי כבוד השופט

ח'

גלפז

בשם

המבקשת: עו"ד ענבר פלש

בשם

המשיב: עו"ד דוד שפיגל

החלטה

1.על המשיב הוטל על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת עונש מאסר של חמישה חודשים לריצוי בפועל, שמונה עשר חודשים מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו, וכן פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה למשך שישה חודשים. ביום 24.3.02 נקבע, כי עונש המאסר לריצוי בפועל ירוצה בעבודות שירות, שתחילתן ביום 21.4.02. המשיב אכן החל בריצוי העונש. ביום 8.5.02 הגישה המבקשת ערעור על גזר הדין ויחד עימו בקשה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר.

2.דינה של הבקשה להתקבל.

ברור, כי אם המשיב ימשיך לרצות את עונש המאסר, יכולה להיות לכך השפעה משמעותית ביותר על גורלו של הערעור שהגישה המדינה כנגד קולת העונש. בהחלט יתכן שאם הדברים יתנהלו בדרך הרגילה, הערעור יישמע לאחר שהמשיב ישלים את ריצוי העונש. במצב הדברים האמור, המסקנה המתחייבת היא שיש להורות על הפסקה לאלתר של ביצוע עונש המאסר, וכך מוחלט. ערעורה של המדינה בע"פ 3942/02 ייקבע לדיון בהקדם.

ניתנה היום, ג' בסיון תשס"ב (14.5.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשך ריצוי עונש המאסר עלול להשפיע באופן משמעותי על גורלו של ערעור המדינה על קולת העונש, יש להורות על הפסקת ביצוע עונש המאסר לאלתר ועל עיכובו.