פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3982/05 סאפי טבאש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש בשל שיקום בכלא - שוד בנסיבות מחמירותערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המערער על חומרת העונש בשל שוד בנסיבות מחמירות. נוכח התסקירים החיוביים, השיקום במאסר ועמדת המדינה, קוצר המאסר בפועל מ-24 ל-18 חודשים, המאסר על תנאי נותר בעינו, והושת צו מבחן לשנה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשוד בנסיבות מחמירות יחד עם אחר בחנות בחיפה, ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר, מתוכם 24 בפועל. הוא היה נורמטיבי, נטל אחריות והביע חרטה. במאסר השתלב בקבוצה טיפולית ובלימודים, ושירות המבחן המליץ על קיצור המאסר וצו מבחן. המדינה הסכימה להמרת חלק מהמאסר בשנת מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר של מי שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות נוכח תהליך שיקום חיובי במאסר ותסקירים עדכניים של שירות המבחן

הלכות

  1. 1

    תהליך שיקום חיובי של הנאשם במאסר, כפי שעולה מתסקירי שירות המבחן, ועמדת המדינה, מצדיקים הפחתה מסוימת בעונש המאסר בפועל, בצירוף צו מבחן להמשך התהליך.

    ״החלטנו ליתן ביטוי לתהליך החיובי בחינת "מודה ועוזב – ירוחם", מודה בעבירה ועוזב את החטא – ירוחם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • הסדר טיעון
  • תסקיר
  • שירות המבחן
  • צו מבחן
  • צדק מאחה
  • שיקום
  • מאסר על תנאי
  • מודה ועוזב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3982/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

סאפי טבאש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה

בתיק פ 3183/04 שניתן ביום 14.4.05 על-ידי

השופט י' אלרון

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו תשס"ו

(26.12.05)

בשם המערער:

עו"ד שני קופנהגן; עו"ד סטיבן פארס

בשם המשיבה:

עו"ד ענת חולתא

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.המערער הורשע, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות, שעניינו מעשה שוד יחד עם אחר בחנות בחיפה. בית המשפט המחוזי (השופט אלרון) התרשם מתסקיר חיובי שלפיו נטל המערער – אשר אורח חייו היה נורמטיבי עד לעבירה – אחריות למעשיו והביע צער וחרטה. הוטלו על המערער 30 חודשי מאסר, מתוכם 24 בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים, תוך שנוכתה תקופת שהייתו במעצר.

ב.(1) בערעור על חומרת העונש נטען כי המערער נגרר למעשה העבירה על-ידי שותפו, לא הפעיל אלימות, שיתף פעולה עם הרשויות, ורקעו הנורמטיבי והתסקיר החיובי מצדיקים, כנטען, הפחתה בעונשו. בדיון נמסר על-ידי באת כוח המערער כי בהיותו במאסר כיום הוא משקיע מאמצים גדולים בהשתתפות בהליכי שיקום, כי משפחתו התגייסה לצדו וכי ממתינה לו עבודה במועצה המקומית בכפרו עם שחרורו.

(2) לפי תסקירים עדכניים של שירות המבחן שנמסרו בעקבות החלטת בית משפט זה מ-9.8.05, שולב המערער בקבוצה טיפולית בבית הסוהר והשתתף בה באופן מוקפד, הוא לומד לימודי תיכון והוא מודע כיום יותר לנקודות מפנה בחייו. כן אינו בעל נורמות עברייניות, והוא נכון גם להליך של "צדק מאחה". גישור עם קרבן העבירה. הומלץ על קשר טיפולי מחוץ לכלא, שכן הזמן שנותר למאסרו אין בו די לשם העברה לאגף השיקום. השירות המליץ על קיצור תקופת המאסר לשם חיזוק המוטיבציה של המערער להשתקם, ועם זאת תוך צו מבחן לשנה.

(3) באת כוח המדינה הביעה הסכמה כי חלק מן התקופה שנותרה למאסר המערער יומר בשנת מבחן.

ג.לאחר שנתנו אל לבנו את עמדת המשיבה, את רקעו של המערער ואת הרוח החיובית העולה מתסקירי שירות המבחן, החלטנו ליתן ביטוי לתהליך החיובי בחינת "מודה ועוזב – ירוחם", מודה בעבירה ועוזב את החטא – ירוחם. זאת - על-ידי הפחתה מסוימת מעונשו של המערער, תוך השתת צו מבחן, כדי שימשיך בתהליך הראוי שהחל בו במאסר.

ד.אנו קובעים איפוא כי תחת 24 חודשי מאסר בפועל ירצה המערער 18 חודשי מאסר. המאסר על תנאי שנגזר עליו יעמוד בעינו. כן יושת על המערער צו מבחן לשנה, שראשיתה מיום שחרורו על תנאי מן המאסר, שחרור שאנו יוצאים מן ההנחה כי בהעדר הפתעות אכן יינתן. הערעור מתקבל איפוא בהתאם לאמור.

ניתן היום, כ"ה בכסלו תשס"ו

(26.12.05).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6473/09יעקב אוחנה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1תהליך שיקום חיובי של הנאשם במאסר, כפי שעולה מתסקירי שירות המבחן, ועמדת המדינה, מצדיקים הפחתה מסוימת בעונש המאסר בפועל, בצירוף צו מבחן להמשך התהליך.