פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4024/03
רע"פ 10515/03 - א'
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
המערער בע"פ 4024/03
והמבקש ברע"פ 10515/03:
מלכה שמעון
נ ג ד
המשיבה בע"פ 4024/03 וברע"פ 10515/03:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור וערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום
11.3.2003, בתיקים ע"פ 114/02, 699/02, שניתנה על ידי כבוד השופטים: ז'
הווארי, י' כהן, ג' לוי דה ליאו
תאריך הישיבה:
י"ח בסיון תשס"ד
(7.6.2004)
בשם המערער והמבקש:
עו"ד אריאל עטרי
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר חמודות
החלטה
המערער, מלכה שמעון, זוכה בבית משפט השלום מעבירה של גרם מוות ברשלנות, ועל הכרעת הדין ערערה המדינה בפני בית המשפט המחוזי, אולם ערעורה נדחה. בעקבות כך ביקש המערער מבית משפט השלום לפסוק לו את הוצאות הגנתו, אולם בקשה זו נדחתה, ובעקבות כך הוגש ערעור נוסף לבית המשפט המחוזי, בפניו עתר המערער לפסוק לו הוצאות הגנה גם בגין הערעור הראשון שהגישה המדינה כנגד הזיכוי.
בפסק דינו מיום ז' באדר ב' תשס"ג (11.3.2003), קיבל בית המשפט המחוזי את הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בסוגיית ההוצאות, אולם הוא לא קבע עמדה ביחס לבקשת המערער לפסוק לו הוצאות בגין ההליך הראשון שהתקיים בפניו – הערעור על הזיכוי. בעקבות כך הגיש המערער לבית משפט זה שני הליכים המכוונים כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי: בקשת לרשות ערעור על סכום ההוצאות שנפסק לו בהליכים בפני בית משפט השלום, וערעור על הימנעות בית המשפט המחוזי מלהכריע בבקשה לפסיקתן של הוצאות הגנה בהליכים אשר התקיימו בפניו.
במהלך הדיון בפנינו תהינו אם אין מדובר בהשמטה אשר נפלה בהיסח הדעת בפסק דינו של בית משפט קמא, ולפיכך, ובטרם נדון בשני ההליכים שבפנינו לגופם, אנו מחליטים להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי במטרה שיבהיר אם מדובר בהשמטה מקרית או בדחיית בקשתו של המערער לפסיקתן של הוצאות נוספות.
לאחר שבית המשפט המחוזי יגבש את החלטתו בסוגיה האמורה, יודיענו כיצד נפל דבר, ולאחר זאת יימשכו ההליכים בבית משפט זה (בפני כל הרכב), וייקבע מועד לשמיעתם של הערעור והבקשה לרשות לערער.
ניתנה היום, י"ח בסיון תשס"ד
(7.6.2004).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט ת