פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4034/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
המערער:
אשוט פופריטקין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 8.3.04, בתיק פ'
40274/04, שניתן על ידי כבוד השופט
א' שהם
תאריך הישיבה:
ו' באייר תשס"ו
(4.5.2006)
בשם המערער:
עו"ד עופר בן-נתן
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד דפנה ברלינר
גב' ג'ודי באומץ
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המערער גנב מבית בו התארח רובה מסוג 16- M , מחסנית עם כדורים, ותיק שהכיל פריטי רכוש שונים. בהמשך, מכר המערער את הנשק בתחנת סמים בלוד, וקיבל בתמורה סמים לצריכתו בשווי של 10,000 ש"ח.
המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות גניבה וסחר בנשק, עבירות לפי סעיפים 384 ו-144 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. לאחר כל אלה גזר בית המשפט המחוזי את עונשו של המערער: 4 וחצי שנות מאסר ושנה וחצי מאסר על-תנאי.
הערעור שבפנינו מופנה כנגד גזר הדין, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעון על-פה, לא מצאנו בעונש חומרה המצדיקה את התערבותנו. אכן, נסיבותיו האישיות של המערער אינן פשוטות, באשר הוא התייתם בגיל צעיר, ובעקבות כך נחשף לחברה עבריינית ואף התמכר לשימוש בסמים מסוכנים. ברם, עובדה היא שהמערער חטא בעבירות אשר חומרתן מופלגת, ונזקן לציבור עלול להיות קשה ומרחיק לכת. בשנים האחרונות גובר השימוש בנשק חם על ידי עבריינים, ואת מחירו של שימוש זה שילמו לא אחת אזרחים תמימים. מכאן דעתנו כי אין מנוס מלנקוט נגד עבריינים מתחום זה בענישה מחמירה, כדי להגן על הציבור ולמנוע ממנו את נזקם. כך נהג בית המשפט המחוזי, ממנו לא נעלמו נסיבותיו האישיות של המערער, ועל כן לא מצאנו עילה להוסיף ולהקל עמו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ו' באייר תשס"ו
(4.5.2006).
ש ו פ ט
ת ש ו פ
ט ש ו פ ט