פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4040-22 ע"פ 4040-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בהסדר טיעוןערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינם של המערערים שנגזר במסגרת הסדר טיעון. נקבע כי העונשים אינם סוטים לחומרה ממדיניות הענישה הנוהגת, וכי אף אם יש סטייה, היא לקולא. המערערים הורו להתייצב לריצוי עונש המאסר.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירות ונגזרו עליהם עונשים במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט המחוזי גזר את דינם, וצוין כי נתקופת מעצר באיזוק אלקטרוני והליך שיקום שעבר אחד המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בעונשים שהוטלו על המערערים במסגרת הסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    עונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון, שאינו סוטה לחומרה ממדיניות הענישה הנוהגת, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״העונשים שהוטלו הם בגדר ההסכמה שהושגה בין הצדדים בהסדר הטיעון שהושג ביניהם, והם אינם סוטים לחומרה ממדיניות הענישה הנוהגת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • מדיניות הענישה הנוהגת
  • עונש מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • שיקום
  • חומרת העבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 4040/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4040/22

ע"פ 4128/22 - ב'

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

המערער בע"פ 4040/22:

איברהים אבו גרבייה

המערער בע"פ 4128/22

רביע סעד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ח' טרסי) מיום 10.05.2022 בת"פ 019272-12-19

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התשפ"ג

(30.11.2022)

בשם המערער בע"פ 4040/22:

עו"ד רמי עותמאן

בשם המערער בע"פ 4128/22:

עו"ד ירון גיגי

בשם המשיבה:

עו"ד טליה קצב

בשם שירות המבחון:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

שמענו את באי-כוח הצדדים, ולא שוכנענו כי העונשים שהוטלו על המערערים מצדיקים את התערבותנו. העונשים שהוטלו הם בגדר ההסכמה שהושגה בין הצדדים בהסדר הטיעון שהושג ביניהם, והם אינם סוטים לחומרה ממדיניות הענישה הנוהגת - להיפך, ככל שיש סטייה, היא לקולא, זאת אף בהינתן תקופת המעצר באיזוק אלקטרוני, והליך השיקום שעבר המערער בע"פ 4128/22.

לפיכך, בהתחשב בחומרת העבירות, במדיניות הענישה הנוהגת, בעברם של המערערים, ובדברי נציגת שירות המבחן בדיון לפנינו, לא ראינו להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי.

אנו תקוה שהשיקום שהחל בו המערער בע"פ 4128/22 יישא פרי והוא יתמיד בדרך הישר.

הערעור נדחה.

המערערים יתייצבו לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליהם ביום 22.1.2023 עד השעה 10:00 בימ"ר הדרים, או על-פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותם תעודת זהות או דרכון ועותק מפסק דין זה. על המערערים לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

ניתן

היום, ו' בכסלו התשפ"ג (30.11.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון, שאינו סוטה לחומרה ממדיניות הענישה הנוהגת, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור