פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 41/15 סטניסלב ברוידה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר בפועל בשל שיקוםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בגין שוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד תוך שימוש בנשק קר בתחנת דלק ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע, בהסכמת המשיבה, כי בשל השתלבותו המוצלחת בהליך השיקומי ושילום הפיצוי יופחתו 6 חודשים מהמאסר בפועל. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער, יחד עם אחר, ביצע שוד תוך שימוש בנשק קר בתחנת דלק והשלל עמד על 300 ש"ח. בית המשפט קמא גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשים על תנאי ופיצוי בסך 10,000 ש"ח, בניגוד להמלצת שירות המבחן. המערער ממשיך בהליך השיקומי במאסר והפיצוי שולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית מתקופת המאסר בפועל שנגזרה על המערער בשל הליך שיקומי והתנהלותו החיובית במאסר?

הלכות

  1. 1

    שיקום המערער והתמדה בהליך טיפולי מצדיקים הפחתה בעונש המאסר בפועל כדי לעודד המשך השיקום

    ״במסגרת המאסר שאותו התחיל לרצות ממשיך המערער במאמצי השיקום והוא עומד להשתלב בקרוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • נשק קר
  • שיקום
  • מאסר בפועל
  • פיצוי למתלונן
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

41/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

המערער:

סטניסלב ברוידה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל

אבי

ב

מיום 09.12.2014 בת"פ 43880-02-14 שניתן על ידי כב' השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר התשע"ה

(18.03.2015)

בשם המערער:

עו"ד ג'קי סגרון

בשם המשיבה:

עו"ד לינור בן-אוליאל

בשם שרות מבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער יחד עם אחר ביצעו שוד תוך שימוש בנשק קר של מתדלק בתחנת דלק בבני-ברק. שלל השוד – 300 ₪.

המערער הודה והביע חרטה וכן השתלב בשלב המעצר בהליך הטיפולי אשר בו התמיד בהצלחה. עברו הפלילי של המערער נקי והוא נשוי ואב לתינוקת בת יומה וכן שירת שירות צבאי מלא כלוחם מצטיין ביחידה קרבית. שירות המבחן הדגיש בתסקירו את הפוטנציאל השיקומי של המערער והמליץ על עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. בית המשפט קמא לא קיבל את ההמלצה וגזר על המערער 30 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשים על תנאי ופיצוי בסך 10,000 ₪ למתלונן.

במסגרת המאסר שאותו התחיל לרצות ממשיך המערער במאמצי השיקום והוא עומד להשתלב בקרוב בקבוצה טיפולית המיועדת לנפגעי אלכוהול. הפיצוי למתלונן שולם אף הוא. בנסיבות אלה, ובהינתן העובדה שהמשיבה עצמה כיוונה בטיעוניה לעונש בפני בית המשפט קמא לעונש הפחוּת מזה שהוטל על המערער לבסוף, וזאת הגם שלא היה בין הצדדים הסדר טיעון לעניין העונש, המלצנו למשיבה והיא נענתה להמלצתנו, כי יופחת במידת מה מתקופת המאסר בפועל וזאת על מנת לעודד את המערער להתמיד במסלול השיקומי שבו הוא צועד.

סוף דבר – בהסכמת המשיבה אנו מורים על הפחתה של 6 חודשי מאסר מן המאסר בפועל שנגזר על המערער.

יתר חלקי גזר-דינו של בית המשפט קמא יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ז באדר התשע"ה (18.3.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1698/16יוהנס דמלאו נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שיקום המערער והתמדה בהליך טיפולי מצדיקים הפחתה בעונש המאסר בפועל כדי לעודד המשך השיקום