החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 41/15 סטניסלב ברוידה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר במסגרת ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר שהמבקש חזר בו ממנה. המבקש הורה להתייצב לריצוי מאסרו במועד שנקבע. בית המשפט הורה להקדים את שמיעת הערעור על חומרת העונש והעביר את בקשות המבקש לשירות בתי הסוהר.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון ונגזר עליו עונש מאסר. המבקש שהה במעצר בית כמעט מלא כ-9 חודשים. המבקש חזר בו מבקשת עיכוב ביצוע עונש המאסר והמבקש הביע משאלה לשיבוץ בבית כלא קרוב לביתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהמבקש חזר בו ממנה?
  2. 2.האם יש להורות על קביעת שמיעת הערעור בהקדם בשל השגות המבקש על חומרת העונש?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • מעצר בית
  • הסדר טיעון
  • שמיעת הערעור
  • שירות בתי הסוהר
  • תנאי שחרור בערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

41/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

סטניסלב ברוידה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר במסגרת

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב שניתן ביום 09.12.2014 (ע"י

כב' השופט צבי גורפינקל) בתיק פ

043880-02-14

תאריך הישיבה:

ט"ו טבת

תשע"ה

(06.01.2015)

בשם המערער:

עו"ד ג'קי סגרון;

עו"ד נדב אלמוג

בשם המשיבה:

עו"ד תומר סגלוביץ

החלטה

1.

לאחר עיון בבקשה ושמיעת טיעוני הצדדים, הודיע בא-כוח המבקש על דעת המבקש, כי בעקבות שמיעת הערות בית המשפט ונוכח הנסיבות שנוצרו בגדרן המבקש שוהה בתנאי "מעצר בית" כמעט מלא מזה כ-9 חודשים ואיננו יכול לפרנס את אשתו ואת בתו התינוקת, הרי שהוא החליט לחזור בו מהבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר. יחד עם זאת באי-כוח המבקש הודיעו כי הם מבקשים ששמיעת הערעור תיקבע בהקדם האפשרי וכי הם עומדים על כל טיעוניהם בהודעת הערעור. מעבר לכך ציינו באי-כוח המבקש כי המבקש, שאמור להתייצב למאסרו בתאריך 11.01.2015 מביע משאלה כי ישובץ בבית כלא במרכז הארץ (מעשיהו או הדרים) הנמצא בקרבת ביתו שבהרצליה כדי שלא ינותק הקשר עם אשתו ובתו התינוקת וכי תינתן תשומת לב של שירות בתי הסוהר למחלת האסטמה הקשה ממנה הוא סובל לדבריו.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – הבקשה שבפני נמחקת, והמבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר שנגזר עליו בתאריך 11.01.2015.

יחד עם זאת בהתחשב בהשגות המבקש לגבי חומרת העונש שהושת עליו שחרג לשיטתו אפילו ממה שהתבקש לגביו ע"י התביעה (לאחר הודייתו במסגרת הסדר הטיעון והרשעתו) וכן בשאר טענותיו – המזכירות מתבקשת להועיד את שמיעת הערעור בהקדם, בכפוף לאילוצי היומן.

שירות בתי הסוהר מתבקש לתת את הדעת לבקשתו של המבקש לגבי שיבוצו ולגבי הטיפול במחלת האסטמה ממנה הוא סובל, לדבריו. בשל הזמן הקצר שנותר עד להתייצבותו של המבקש – עותק מהחלטתי זו יועבר במישרין ע"י המזכירות לשירות בתי הסוהר.

3.

עד להתייצבותו של המבקש לריצוי מאסרו ימשיכו לחול עליו תנאי השחרור בערבות שהושתו עליו.

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשע"ה (6.1.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1698/16יוהנס דמלאו נ. מדינת ישראלפסק-דין