פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4152/18 סארי שיבלי נ. ועדה מוקמית לתכנון הגליל המזרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בעניינו של המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שאינו מיוצג ונאשם בעבירות תכנון ובניה, ביקש לפסול את השופט מלדון בעניינו בשל טענות כלליות ובוטות. בית המשפט העליון קבע כי הערעור אינו מגלה עילה לפסילה, וכי סגנונו המשתלח אינו משנה מכך. הערעור נדחה.

העובדות

נגד המערער הוגש כתב אישום בעבירות לפי חוק התכנון והבנייה. המערער, שאינו מיוצג, הגיש בקשה לפסול את המותב, שנדחתה באותו היום בהחלטה קצרה. המערער השיג על ההחלטה בערעור, תוך שימוש בלשון בוטה כלפי המותב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לפסילת השופט מלדון בתיק הפלילי על רקע טענות כלליות ובוטות של המערער?

הלכות

  1. 1

    טענות כלליות שאינן מפרטות תשתית עובדתית או משפטית אינן מצדיקות פסילת שופט

    ״טענות המערער הן כלליות ולא מפרטות תשתית עובדתית או משפטית כלשהי שיש בה כדי להצדיק את קבלת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חוק התכנון והבניה
  • בקשות חוזרות ונשנות
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

4152/18

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המערער:

סארי

שיבלי

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה גליל

מזרחי

ערעור על פסק דינו

של בית משפט השלום בטבריה מיום 1.5.2018

בתו"ב

4139-12-17 אשר ניתנה על ידי כבוד השופט י' נבון

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

ערעור על החלטת בית משפט השלום בבית שאן בשבתו בבית משפט השלום בטבריה (השופט י' נבון ) מיום 1.5.2018 בתו"ב 4139-12-17 שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

1.

תיאור העובדות הצריכות לעניין פורט במסגרת ע"פ 3021/18 שיבלי נ' הוועדה לתכנון ובניה גליל מזרחי (23.4.2018) שבו דחיתי ערעור קודם שהגיש המערער על החלטת המותב שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו, ואדרש לדברים אך בתמצית. נגד המערער הוגש כתב אישום בו יוחסו לו עבירות לפי חוק התכנון והבניה, התשכ"ה -1965. ביום 1.5.2018 שב המערער, שאינו מיוצג, והגיש בקשה לפסול את המותב ובה טען – בין היתר – כי המותב הוא "שקרן כרוני ותת רמה" וכי כל מבוקשו הוא לעיין בחומר הראיות בעניינו. הבקשה נדחתה עוד באותו היום בהחלטה קצרה שבה צוין כי מדובר ב"בקשות חוזרות ונשנות בלא טעם המצדיק פסלות".

מכאן הערעור שלפניי, בו חוזר המערער על טענותיו תוך שהוא נוקט לשון בוטה ומשתלחת במותב.

2.

לאחר שעיינתי בערעור על נספחיו, באתי לידי מסקנה כי דינו להידחות. הערעור אינו מגלה כל עילה לפסילת המותב. טענות המערער הן כלליות ולא מפרטות תשתית עובדתית או משפטית כלשהי שיש בה כדי להצדיק את קבלת הערעור. כפי שציינתי בפסק הדין מיום 23.4.2018 בערעור הפסלות הקודם שהגיש המערער, העובדה המצערת שהמערער בוחר להציג את טענותיו במילים בוטות ובסגנון משתלח, אין בה כדי לשנות ממסקנה זו.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ז בסיון

התשע"ח

(10.6.2018).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות כלליות שאינן מפרטות תשתית עובדתית או משפטית אינן מצדיקות פסילת שופט