החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4158/04 מופיד צידאוי נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע צו הריסהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה לעכב את ביצוע צו ההריסה בתנאי הפקדת 30,000 ש"ח, וטען שאינו מסוגל לשלם. בית המשפט העליון קבע כי יש לבדוק יסודית את יכולתו הכספית, והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. בינתיים הורה לעכב את הביצוע בתנאי הפקדת 10,000 ש"ח וערבות צד ג' של 20,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה לעכב את ביצוע צו הריסה שניתן נגד המבקש בתנאי הפקדת סכום של 30,000 ש"ח במזומנים. המבקש טען כי אין ידו משגת להפקיד סכום זה, שכן הוא משתכר כ-6,000 ש"ח לחודש. המשיבה טענה כי הטענה אינה מתקבלת על הדעת לאור היקף הבנייה המתוכננת על ידי המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בדיקת יכולתו הכספית של אדם בהליך של עיכוב ביצוע צו הריסה נדרשת להיות יסודית?
  2. 2.מהם התנאים הראויים לעיכוב ביצוע צו הריסה בשים לב ליכולתו הכספית של המבקש?

הלכות

  1. 1

    בדיקת יכולתו הכספית של אדם כאשר מדובר בהריסה צריכה להיות יסודית, ועוניו של אדם אינו צריך להוות מחסום בינו לבין מימוש זכויותיו

    ״עוניו של אדם אל לו שיהא מחסום בינו לבין מימוש זכויותיו האנושיות והמשפטיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו הריסה
  • יכולתו הכספית
  • ערבות צד ג'
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 4158/04

- א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

מופיד צידאוי

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפה

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש: עו"ד עאדל

בויראת

בשם המשיבה: עו"ד חובב

ארצי

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ש' וסרקרוג), בהחלטתו מיום 14.4.04, הורה לעכב את ביצוע צו ההריסה שניתן נגד המבקש עד לדיון בערעורו שנקבע ליום 15.7.04, בתנאי שיפקיד סכום של 30,000 ₪ במזומנים. בהחלטתו מיום 2.5.04 דחה את בקשתו של המבקש לעיון חוזר ולהפחתת הסכום.

העורר ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה האחרונה. המשיבה השיבה על הבקשה.

2.טענתו העיקרית של העורר היא שאין ידו משגת להפקיד את הסכום שנקבע כתנאי לעיכוב צו ההריסה, משום שהוא "משתכר בממוצע 6,000 ₪ לחודש סכום שבקושי רב מספיק לצורכי המשפחה ולימודי בניי". כנגדו טוענת המשיבה, לענין זה, שטענה זאת איננה מתקבלת על הדעת לאור היקף הבניה המתוכננת על ידי המבקש.

3.סבורני כי בדיקת יכולתו הכספית של אדם, כאשר מדובר בהריסה (ולא רק בהקשר זה, ראו בש"פ 9694/02 רביזדה נ' מדינת ישראל , פ"ד נז(1) 176 והאסמכתאות שם) צריכה בדיקה יסודית. עוניו של אדם אל לו שיהא מחסום בינו לבין מימוש זכויותיו האנושיות והמשפטיות; וחוששני כי בפרשה הנידונה לא נבדקה יכולתו של המבקש כראוי.

4.לפיכך אני מורה להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי שיחזור ויבחן את יכולתו הכספית של המבקש ואת התנאים לעיכוב הביצוע. בשלב זה יעוכב צו ההריסה בתנאי שהמבקש יפקיד 10,000 ₪ במזומנים בצירוף ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪, כפוף להחלטה שיתן בית המשפט המחוזי. מבוקש כי הדיון בעניין זה יקבע, ככל האפשר, תוך 15 ימים.

ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ד

(10.5.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 9694/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 10430/08אילן שושן נ. נציב בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1בדיקת יכולתו הכספית של אדם כאשר מדובר בהריסה צריכה להיות יסודית, ועוניו של אדם אינו צריך להוות מחסום בינו לבין מימוש זכויותיו