פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4169/04 סלמאן שמוט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בעבירות סמים וגניבה ממעבידערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על-פי הודאתו בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, בגניבה בידי מורשה ובהחזקת סמים, ונידון ל-30 חודשי מאסר, מתוכם 20 בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, תוך שחזר על הכלל שבעבירות סמים דינו של העושה הוא מאסר, אלא במקרים חריגים. נקבע כי גם נורמטיביות קודמת ואופי המערער, כפי שהומלץ בשירות המבחן, אינם מצדיקים הקלה.

העובדות

המערער, שעבד במפעל להשמדת פסולת, גנב במשך תקופה סמים שהועברו להשמדה. נתפס בדרכו כשהעביר חשיש במשקל של למעלה משלושה ק"ג. הורשע על-פי הודאתו והוטל עליו עונש מאסר בפועל ופסילת רישיון נהיגה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 30 חודשי מאסר בגין עבירות סמים וגניבה ממעביד?

הלכות

  1. 1

    כלל מנחה בעבירות סמים הוא שמאסר הוא העונש הראוי, ומקרים חריגים בלבד יוצאים מכלל זה

    ״למעט חריגים במקרים יוצאי-דופן, העושים בסמים אחת דינם להישלח למאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית
  • גניבה בידי מורשה
  • חשיש
  • מאסר בפועל
  • גניבה ממעביד
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4169/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

סלמאן שמוט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט

המחוזי בחיפה בת"פ 395/03 שניתן ביום 22.4.04 על ידי כבוד השופט י' אלרון

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו תשס"ה

(9.12.04)

בשם המערער:

עו"ד עמראן חיטיב

בשם המשיבה:

עו"ד ענת חולתא

שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט מ' חשין:

המערער הורשע, על-פי הודאתו, בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, גניבה בידי מורשה והחזקת סמים לפי סעיף 10 לפקודת הסמים המסוכנים. משהורשע כך בדינו נגזר עונשו של המערער ל-30 חודשי מאסר, מתוכם 20 חודשי מאסר בפועל והיתרה על-תנאי. כן נפסל המערער מהחזיק ברישיון נהיגה למשך שנתיים מיום שיחרורו ממאסר. נוסף על כל אלה חולט רכב בו נתפס הסם נושא העבירה.

הערעור שלפנינו ערעור הוא על חומרת העונש.

לא מצאנו ממש בערעור ולא ביקשנו את תשובת המדינה. המערער עבד במפעל להשמדת פסולת אשר אליו העבירה המשטרה סמים להשמדה, ובהתאם לכתב האישום, החל בתחילתה של שנת 2003 ולאחר מכן, גנב המערער, בהזדמנויות שונות, יחד עם עובדים אחרים, חלק מן הסמים בכמויות שאינן ידועות למדינה. לסוף נתפש המערער שעה שגנב מן הסמים שיועדו להשמדה חשיש במשקל של למעלה משלושה ק"ג אשר היה מחולק ל-15 סוליות. בהעבירו את הסם למקום אחר נתפש המערער בדרך והועמד לדין.

עורך-דין ח'טיב, בא-כוח המערער, טען לפנינו כי המערער אדם נורמטיבי הוא וכי רוח שטות שנכנסה בו הביאה אותו לעשות מעשים שעשה. שירות המבחן מאשר, על דרך העיקרון, את אופיו של המערער, ומטעם זה אף המליץ לפני בית-משפט קמא שלא לשולחו לבית האסורים. בית-משפט קמא לא נענה להמלצה - ודעתנו כדעתו.

נלאינו להוסיף ולחזור על האמירה - אשר הפכה קלישאה - כי למעט חריגים במקרים יוצאי-דופן, העושים בסמים אחת דינם להישלח למאסר. אם כך על דרך הכלל, לא-כל-שכן שהמערער הורשע גם בעבירות גניבה ממעביד. ואם אמנם היה המערער אדם נורמטיבי עד שהחל בסידרת הגניבות ממעסיקו, אין לנו אלא לקוות כי משישתחרר ממאסר יחזור לדרך הישר.

הערעור נדחה.

היום, כ"ט בכסלו תשס"ה (12.12.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04041690_G05.doc עס

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כלל מנחה בעבירות סמים הוא שמאסר הוא העונש הראוי, ומקרים חריגים בלבד יוצאים מכלל זה