החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4226/99 מדינת ישראל נ. דוד (אודי) גוהרי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · איחוד דיונים בערעורים פליליים והתייצבות משיביםערעורים פליליים (ע"פ) שנשמעים בצוותא חדא, דחיית דיון בשל אי-התייצבות משיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לשמוע יחד שני ערעורים פליליים. לנוכח אי-התייצבות המשיבים בע"פ 6256/99 ואי-מתן הסבר מספק מצד בא-כוחם, נדחה הדיון למועד בדצמבר. נקבע כי על בא-הכוח לדאוג להתייצבות מרשיו, והוא התבקש להגיש הסבר בכתב.

העובדות

המשיבים בע"פ 6256/99 לא התייצבו לדיון בערעור. בא-כוחם לא סיפק הסבר משביע רצון לאי-ההתייצבות, וניסיונו ליצור קשר עם מרשיו לא צלח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשמוע בצוותא חדא שני ערעורים פליליים הנוגעים לאותם משיבים
  2. 2.האם יש לדחות את שמיעת הערעור כאשר המשיבים לא התייצבו לדיון
  3. 3.האם על עורך-הדין לדאוג להתייצבות מרשיו לדיון

הלכות

  1. 1

    עורך-דין המייצג משיבים חייב לדאוג באורח נחרץ להתייצבותם של מרשיו לדיון

    ״שומה היה עליו, על עורך-דין שיאון, לדאוג באורח נחרץ להתייצבותם של מרשיו לדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צוותא חדא
  • עורך דין
  • הזמנה אישית
  • המשטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4226/99

ע"פ 6256/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

ת בע"פ 4226/99

ובע"פ

6256/99:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

בע"פ 4226/99:

1. דוד (אודי) גוהרי

2.

חגי זגורי

המשיבים

בע"פ 6256/99: 1. ארז ווקנין

2.

ציון אלחדד

תאריך הישיבה: כ"ה

בחשוון התש"ס (4.11.99)

בשם

המערער

ת בע"פ 4226/99

ובע"פ

6256/99:

עו"ד

אריה

פטר

בשם

המשיב

1 בע"פ 4226/99:

עו"ד שחדה אבן-ברי

בשם

המשיב 2 בע"פ 4226/99: עו"ד סרחיו סירוטה

בשם

המשיבים 2-1 בע"פ

6256/99: עו"ד

עמוס שיאון

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 13.5.99 בת"פ 98/96

שניתן

על-ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

החלטה

הערעורים בע"פ 6256/99 ו- ע"פ 4226/99 יישמעו בצוותא חדא.

משנפתח הדיון, הסתבר כי המשיבים בע"פ 6256/99 לא התייצבו לדיון. שאלנו את בא-כוחם של משיבים אלה מדוע לא התייצבו מרשיו לדיון, אך לא זכינו לקבל תשובה, לא כל שכן תשובה משביעת רצון. הוספנו ושאלנו את עורך-דין שיאון אם הודיע למרשיו על הדיון היום, ותשובתו היתה כי ניסה ליצור קשר עם מרשיו אך לשוא. תשובה זו אינה מספקת, כמובן. שומה היה עליו, על עורך-דין שיאון, לדאוג באורח נחרץ להתייצבותם של מרשיו לדיון, ולצערנו הוא לא עמד בחובתו זו.

בנסיבות שנוצרו לא נותרה ברירה בידינו אלא לדחות את שמיעת הערעורים למועד שייקבע בחודש דצמבר . לקראת הדיון שייקבע תדאג המזכירות להזמנה אישית שתישלח למשיבים בע"פ 6256/99, בנוסף להזמנות שתישלחנה לבא-כוחם. המזכירות תוסיף ותדאג כי הזמנות אלו תימסרנה לאותם משיבים בידי המשטרה.

עורך-דין שיאון מתבקש לכתוב לבית-המשפט, תוך 7 ימים, ולהסביר באלו דרכים ניסה לעמוד בקשר עם מרשיו - אם בכתב, אם על-פה, אם בטלפון ואם בכל דרך אחרת - ואנו נקרא הודעת-הסבר זו.

היום, כ"ה בחשוון התש"ס (4.11.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99042260. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 1707/08אלי אריש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6256/99מדינת ישראל נ. ארז ווקניןפסק-דין
  • ע"פ 6256/99מדינת ישראל נ. ארז ווקניןהחלטה
  • ע"פ 6256/99מדינת ישראל נ. ארז ווקניןהחלטה

הלכות

  1. 1עורך-דין המייצג משיבים חייב לדאוג באורח נחרץ להתייצבותם של מרשיו לדיון