פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4231/10 יוחאי קרוואני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת אלימות - דקירה בצווארוערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער דקר את המתלונן בצווארו לאחר ויכוח קולני בחצר ביתו, ובית המשפט דחה את ערעורו על העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי. נקבע כי בנסיבות אלימות כאלה אין מקום להקל בעונש, וכי העונש שנגזר הקל עם המערער עד קצה גבול האפשר.

העובדות

המתלונן חשד כי המערער גנב ממנו טלוויזיה. במועד מאוחר בלילה הגיע המתלונן לחצר ביתו של המערער ופרץ ויכוח קולני. המערער נטל סכין מרכבו ודקר את המתלונן בצווארו, והמתלונן נזקק לתפרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר או להקל בעונשו של מערער שדקר את המתלונן בצווארו לאחר ויכוח קולני
  2. 2.האם יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולשים את הדגש על הפן הטיפולי בענישה
  3. 3.האם יש לתת משקל לכך שהמתלונן הוא זה שהגיע לביתו של המערער
  4. 4.האם היה מקום להשית מאסר ממש לאחר הפניית המערער לממונה על עבודות השירות

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של דקירה בצוואר לאחר ויכוח, אין מקום להקל בעונש גם כשהמתלונן יזם את הוויכוח, והערכאה הדיונית הלכה לקראת המערער עד קצה גבול האפשר

    ״על ויכוח של מה בכך, גם אם היה זה המתלונן שיזם אותו, הגיב המערער בדקירת יריבו בצווארו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אלימות
  • הסכם טיעון
  • שירות המבחן
  • עבודות שירות
  • פיצוי למתלונן
  • ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4231/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

יוחאי קרוואני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז, מיום 17.5.10, בת"פ 10790-12-08, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא

השופט ז' כספי

תאריך הישיבה:

י"ז בכסלו התשע"א

(24.11.10)

בשם המערער:

עו"ד חיה מלול

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן למבוגרים:

אין התייצבות עקב שביתה

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

שחר גורודיש (להלן: המתלונן), המתגורר לא הרחק מביתו של המערער, חשד בזה האחרון כי גנב מכשיר טלוויזיה מביתו. בתאריך 13.12.08, בשעת לילה מאוחרת, הוא הגיע לחצר ביתו של המערער, ושם התפתח ויכוח קולני. נטען, כי בשלב זה ניגש המערער לרכבו, נטל משם סכין ועמו דקר את המתלונן בצווארו. כתוצאה מכך הובהל המתלונן לבית חולים, שם אובחן פצע חתך בצווארו שחייב טיפול ותפרים.

המערער הודה בעובדות האמורות, ומכוח הסכם טיעון בין הצדדים עתרה המשיבה לדון אותו לשנת מאסר ולחייבו לשלם פיצוי למתלונן. בסופו של יום דן בית המשפט המחוזי את המערער לעשרה חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 18,000 ש"ח.

המערער, המשיג בפנינו על הוענש, סבור כי נכון היה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולשים את הדגש בעונש על הפן הטיפולי. עוד נטען, כי לא ניתן בשיקולי הענישה משקל לכך שהיה זה המתלונן שהגיע לביתו של המערער; משהופנה המערער לממונה על עבודות השירות, לא היה מקום להשית עליו מאסר ממש; לבסוף, נטען כי לא ניתן משקל הולם לכך שהמערער שולב בתהליך טיפולי על ידי שירות המבחן.

אין בידינו לקבל את הערעור, באשר הפרשה הנוכחית היא ביטוי נוסף לגל האלימות שמציף את החברה בישראל בשנים האחרונות. על ויכוח של מה בכך, גם אם היה זה המתלונן שיזם אותו, הגיב המערער בדקירת יריבו בצווארו, ונראה שאך נס הוא כי אירוע זה לא הסתיים בתוצאה קשה כפי כמה. בנסיבות אלו לא זו בלבד שלא גילינו בעונש חומרה כלשהי, אלא שאף נראה כי הערכאה הדיונית הלכה לקראת המערער עד קצה גבול האפשר.

אי-לכך, הערעור נדחה.

המערער יתייצב לשאת במאסרו במזכירות בית המשפט המחוזי מרכז, ביום ה' בטבת התשע"א (12.12.10), עד לשעה 10:00. לבקשת המערער אנו מורים כי הפיקדון בסך 10,000 ש"ח שהפקיד בקופת בית המשפט, יועבר למתלונן על חשבון הפיצוי שנפסק לו.

ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"א

(24.11.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של דקירה בצוואר לאחר ויכוח, אין מקום להקל בעונש גם כשהמתלונן יזם את הוויכוח, והערכאה הדיונית הלכה לקראת המערער עד קצה גבול האפשר