החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4233/98 סלמאן נבואני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על הרשעה על בסיס הודאהערעור פלילי על הרשעה ועל גזר דין שניתנו בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות סמים ותעבורה ונדון לשלוש-עשרה שנות מאסר. בערעורו ביקש לפרוס מחדש את מסכת הראיות, אך בית המשפט קבע כי סיכוי זה קלוש, שכן הודה מרצונו בייצוג משפטי ובחר שלא לנהל את משפטו. לפיכך נקבע כי אין מקום להחשת הדיון, והערעור ייקבע בהתאם ליומן המשפטים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות ייבוא סם מסוכן, סחר בסם מסוכן, החזקת סם שלא לשימוש עצמי ונהיגה ללא רישיון נהיגה וביטוח, ונגזרו עליו שלוש-עשרה שנות מאסר, מתוכן עשר לריצוי בפועל. בתחילת המשפט כפר המערער במיוחס לו, ובהמשך הודה בעת שהיה מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחשת הדיון בערעור כדי לאפשר למערער לפרוס מסכת ראיות ולנהל את משפטו לגופו, לאחר שהודה בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    הודאה שניתנה לאחר כפירה ראשונית, בעת ייצוג על ידי עורך דין ולאחר שהמותב שוכנע כי הנאשם הבין את המיוחס לו, מבססת הרשעה, ומי שבחר לוותר על ניהול משפט אינו זכאי בדרך כלל לפרוס עתה את הראיות בערכאת הערעור

    ״הסיכוי שתינתן לו אפשרות לפרוס עתה את מסכת הראיות ולהפוך את הערעור לדיון בערכאה ראשונה היא קלושה ביותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ייבוא סם מסוכן
  • סחר בסם מסוכן
  • החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי
  • ערעור
  • החשת דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

4233/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

סלמאן

נבואני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד מאיר זיו

החלטה

המערער הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של ייבוא סם מסוכן וסחר בסם מסוכן, בהחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, ובנהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח. על כך נדון לשלושה-עשרה שנות מאסר, עשר מהן לריצוי בפועל.

הודאת המערער בבית המשפט ניתנה לאחר שבתחילת משפטו כפר במיוחס לו, ובעת שהיה מיוצג על ידי עורך דין. בהכרעת הדין נאמר:

"על סמך הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום ולאחר ששוכנעתי במאת האחוזים שהנאשם הבין טוב מאוד במה הוא מואשם וידע מצויין במה הוא מודה, על כן אני מרשיעו..."

כאמור, המערער הודה מרצונו בבית המשפט המחוזי, ובחר שלא לנהל את משפטו. הסיכוי שתינתן לו אפשרות לפרוס עתה את מסכת הראיות ולהפוך את הערעור לדיון בערכאה ראשונה היא קלושה ביותר. לפיכך, אינני רואה מקום להחשת הדיון בערעור זה.

הערעור ייקבע בהתאם ליומן המשפטים של בית המשפט.

ניתנה היום, ו' באייר תשנ"ט (22.4.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98042330.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 938/99סלמאן חביש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 938/99סלמאן חביש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 938/99סלמאן חביש נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הודאה שניתנה לאחר כפירה ראשונית, בעת ייצוג על ידי עורך דין ולאחר שהמותב שוכנע כי הנאשם הבין את המיוחס לו, מבססת הרשעה, ומי שבחר לוותר על ניהול משפט אינו זכאי בדרך כלל לפרוס עתה את הראיות בערכאת הערעור