פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
4296/10
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט
י' דנציגר
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פניאל יוסיפוב
בקשה מטעם המשיב לתיקון פסק-הדין
בשם המערערת:
עו"ד גלי פילובסקי
בשם המשיב:
עו"ד גלעד דן
החלטה
אי-הבהירות בפסק-הדין עליה הצביע בא-כוח המשיב, מקורה בתיאור עובדתי שונה של אותם מעשי שוד בידי הצדדים, בגדרם של הסכמי הטיעון אותם גיבשו. לעתים, התנהלות זו גורמת לתקלות, והמקרה הנוכחי הוא דוגמה לכך ועליה התרענו במהלך הדיון. לגופה של הבקשה כל שנוכל לומר הוא כי נוכח העובדה שהמשיב סייע במקרה האחד לביצוע שוד (האישום הראשון), ובמקרה האחר הוא היה שותף מלא לשוד (באישום השני), העונש אותו גזרנו הנו ראוי והולם, וממנו לא ראינו מקום לשנות.
ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט