פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4383/06
ע"פ 9484/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
המערער בע"פ 4383/06:
יוסף דנינו
המערערת בע"פ 9484/06:
רוזה דהן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של
בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 304/03 מיום 9.2.06 שניתן על ידי כבוד
השופטים: א' רזי, ב' בר-זיו וי' אלרון
תאריך הישיבה:
כ"ט בטבת התשס"ח
(07.01.08)
בשם המערער בע"פ 4383/06:
עו"ד תומר אורינוב
בשם המערערת בע"פ 9484/06:
עו"ד מירב נוסבוים; עו"ד רויטל גנון-ברוך
בשם המשיבה:
עו"ד גלי פילובסקי
החלטה
המערערים בערעורים דנן הורשעו בבית המשפט המחוזי בחיפה בכך שביום 12.7.2003 רצחו בצוותא את עומר יאגורי (להלן: המנוח ). המערער בע"פ 4383/06 עתר להגשת ראיה נוספת בשלב הערעור ולדבריו יש באותה ראיה כדי להפוך על פיה את הכרעת הדין המרשיעה ככל שהיא נוגעת לו. המדובר במזכר שערכה השוטרת קרן סויסה ממשטרת חיפה ביום 30.7.2003 אודות שיחה שהתקיימה בינה ובין המערערת בע"פ 9484/06 במחצית חודש יולי 2003 ובמהלכה הודתה המערערת בכך שהיא זו שרצחה את המנוח. המדינה וכן המערערת התנגדו להגשת הראיה הנוספת, אך הסכימו כי נעיין בה במסגרת שמיעת הערעורים ולצורך מתן החלטה בבקשה להגשתה. עורך דין אורינוב אשר קיבל על עצמו את ייצוג המערער רק בשלב הערעור ציין בטיעוניו בפנינו כי פנה אל סנגורו הקודם של המערער, עורך דין עופר כהן, וביקש ממנו הבהרה בעניין אי הגשת המזכר כראיה בבית המשפט המחוזי (אין חולק כי המזכר נכלל מלכתחילה בחומר הראיות שהועבר למערער), אך לדבריו לא זכה לתשובה מספקת. לאחר שעיינו במזכר, בהסכמת הצדדים, ושמענו את מלוא הטענות בערעורים גופם, אנו סבורים כי בטרם נכריע בבקשה ובערעורים מן הראוי לקבל בשלב זה את התייחסותו של עורך דין עופר כהן לעניין המזכר האמור, אותו מבקש המערער להגיש כראיה בשלב הערעור. אנו מורים, אפוא, לעורך דין עופר כהן להגיש את התייחסותו בנדון בתוך 21 ימים מיום קבלת החלטה זו ולאחר קבלתה נחליט על המשך הטיפול בערעורים.
ניתנה היום, כ"ט טבת, תשס"ח
(07.01.08).
המשנה לנשיאה ש
ו פ ט ת ש ו פ ט