החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4383/06 יוסף דנינו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החזרת דיון לבית המשפט המחוזי לבחינת ראיה נוספתערעור פלילי בבית המשפט העליון; החלטה על החזרת הדיון לערכאה הדיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את הדיון בערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה על מנת שיבחן ראיה נוספת - מזכר שערכה שוטרת - ויקבע אם יש בה כדי לשנות את התוצאה המרשיעה באשר למערער יוסף דנינו. ההחזרה אינה חיווי דעה, ופסק הדין המקורי עומד בעינו עד להחלטה משלימה.

העובדות

המערעים הורשעו בבית המשפט המחוזי בחיפה. לאחר הגשת ערעור הוגשה ראיה נוספת - מזכר של שוטרת מיום 30.7.2003 אודות שיחה שהתקיימה בינה ובין אחת המערערות במחצית יולי 2003. בית המשפט העליון החזיר את הדיון לבחינת הראיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיה הנוספת - מזכר שערכה שוטרת ביום 30.7.2003 אודות שיחה עם אחת המערערות - יש בה כדי לשנות את התוצאה המרשיעה באשר למערער יוסף דנינו?

הלכות

  1. 1

    החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינת הראיה הנוספת אינה מהווה חיווי דעה לגופו של עניין

    ״למותר לציין כי אין לראות בהחזרת הדיון כאמור משום חיווי דעה כלשהי מצידנו לעיצומם של דברים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיה נוספת
  • החזרת הדיון
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • ערעור
  • מזכר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4383/06

ע"פ 9484/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערער בע"פ 4383/06:

יוסף דנינו

המערערת בע"פ 9484/06: רוזה דהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של

בית המשפט המחוזי

בחיפה בת"פ 304/03 מיום 9.2.06

שניתן על ידי כבוד השופטים: א' רזי, ב' בר-זיו וי' אלרון

בשם המערער בע"פ 4383/06:

עו"ד תומר אורינוב

בשם המערערת בע"פ עו"ד

מירב נוסבוים; עו"ד רויטל גנון-ברוך

9484/06:

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

החלטה

בהמשך להחלטתנו מיום 7.1.2008 ולהודעתו של עו"ד עופר כהן מיום 20.1.2008 אנו מורים בשלב זה על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי בחיפה על מנת שיבחן את הראיה הנוספת ( המזכר שערכה השוטרת קרן סויסה ממשטרת חיפה ביום 30.7.2003 אודות שיחה שהתקיימה בינה ובין המערערת רוזה דהן במחצית חודש יולי 2003) ויידרש לשאלה האם יש בה כדי לשנות באופן כלשהו מן התוצאה המרשיעה אליה הגיע באשר למערער יוסף דנינו.

למותר לציין כי אין לראות בהחזרת הדיון כאמור משום חיווי דעה כלשהי מצידנו לעיצומם של דברים וכמו כן יובהר למען הסר ספק כי פסק הדין נשוא הערעור עומד בעינו ועל פיו ימשיכו המערערים בריצוי עונשם.

עם קבלת החלטה משלימה בעניין זה יוחלט על המשך הטיפול בערעור.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשס"ח

(23.01.08)

המשנה-לנשיאה

ש ו

פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 7701/14מוחמד סלא אל טייב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6304/12אלכסנדר ספרונוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4514/10מוחמד דיבה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9484/06רוזה דהן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינת הראיה הנוספת אינה מהווה חיווי דעה לגופו של עניין