פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ 4428/05
- א'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
משה דדון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית
המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 31.3.05 בת"פ 4023/03 שניתן על ידי כבוד
השופט ז' כספי
תאריך הישיבה: ב' באייר תשס"ה
(11.5.05)
בשם המבקש: עו"ד ש' נודל
בשם המשיבה: עו"ד ת' פרוש
החלטה
1.ביום 12.5.03 נדון המבקש לחמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן ל-12 חודשי מאסר על תנאי לשנתיים, שלא יעבור עבירת סם מסוג פשע. גזר הדין ניתן בעקבות הרשעה בעבירות סמים. המבקש אמור היה לרצות את עונש המאסר על דרך עבודות שירות. כחודש ימים לאחר גזר הדין ביצע העורר עבירה של סיוע לאחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי. הדבר היה יום אחד לפני שהמבקש אמור היה להתחיל בביצוען של עבודות השירות. יצוין, כי העבירה של סיוע לאחזקת סם מסוכן התייחסה לכ-35,000 טבליות סם מסוג אקסטזי. משהורשע בדינו בעבירת הסיוע, גזר עליו בית המשפט המחוזי בתל-אביב עונש מאסר לריצוי בפועל של 18 חודשים וכן 12 חודשי מאסר על תנאי ואף קנס של 15,000 ש"ח. כמו כן, הורה בית המשפט על הפעלה של המאסר המותנה שהושת ביום 12.5.03. לאור הוראת חפיפה חלקית בין המאסר המותנה שהופעל לבין המאסר שהושת, על המבקש לרצות עונש מאסר של 24 חודשים. המבקש עותר בגדר ערעור שהגיש לעיכוב ביצוע של עונש המאסר.
2.לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה. כפי שצוין, העבירה הנוכחית בוצעה כחודש ימים בלבד לאחר שנגזר דינו של המבקש בגין עבירות סמים ואך יום אחד לפני שהיה אמור להתחיל בריצוי חמישה חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות. אף התסקיר שהוגש לבית משפט קמא אינו חיובי. שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית. אף לא ניתן להתעלם מהעבר הפלילי, שכולל עבירות נוספות על אלה שבגינן דינו נגזר ביום 12.5.03. האפשרות של הארכתו של המאסר המותנה בן 12 החודשים הינה כה קיצונית עד שמתחייבת המסקנה שאין לעכב את ביצועו של עונש המאסר.
3.לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע של עונש המאסר – נדחית. על המבקש להתייצב במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לריצוי עונשו ביום 22.5.05, לא יאוחר מן השעה 10:00.
ניתנה היום, ב' באייר תשס"ה
(11.5.05).
ש
ו פ ט