החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4428/05 משה דדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר במסגרת ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהושת על המבקש בגין סיוע לאחזקת סם מסוכן בכמות גדולה. העבירה בוצעה זמן קצר לאחר גזר דין בעבירות סמים ויום לפני תחילת עבודות השירות. לאור התסקיר השלילי ועברו הפלילי, לא נמצא מקום לעכב את הביצוע, והמבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש נדון לחמישה חודשי מאסר בעבודות שירות ולמאסר מותנה בגין עבירות סמים. כחודש לאחר מכן, יום לפני תחילת עבודות השירות, ביצע עבירה של סיוע לאחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, הנוגעת לכ-35,000 טבליות אקסטזי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל, הפעיל את המאסר המותנה, ועונשו הכולל עומד על 24 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש בגין עבירת סיוע לאחזקת סם מסוכן עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע של עונש מאסר לא יינתן כאשר העבירה נעברה זמן קצר לאחר גזר דין בעבירות סמים, סמוך להתחלת ריצוי עונש בעבודות שירות, והתסקיר שלילי והעבר הפלילי כבד.

    ״העבירה הנוכחית בוצעה כחודש ימים בלבד לאחר שנגזר דינו של המבקש בגין עבירות סמים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    האפשרות להארכת המאסר המותנה בגין העבירה החדשה היא קיצונית, ולכן מתחייבת המסקנה שאין לעכב את ביצוע עונש המאסר.

    ״האפשרות של הארכתו של המאסר המותנה בן 12 החודשים הינה כה קיצונית עד שמתחייבת המסקנה שאין לעכב את ביצועו של עונש המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • סיוע לאחזקת סם מסוכן
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4428/05

- א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

משה דדון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 31.3.05 בת"פ 4023/03 שניתן על ידי כבוד

השופט ז' כספי

תאריך הישיבה: ב' באייר תשס"ה

(11.5.05)

בשם המבקש: עו"ד ש' נודל

בשם המשיבה: עו"ד ת' פרוש

החלטה

1.ביום 12.5.03 נדון המבקש לחמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן ל-12 חודשי מאסר על תנאי לשנתיים, שלא יעבור עבירת סם מסוג פשע. גזר הדין ניתן בעקבות הרשעה בעבירות סמים. המבקש אמור היה לרצות את עונש המאסר על דרך עבודות שירות. כחודש ימים לאחר גזר הדין ביצע העורר עבירה של סיוע לאחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי. הדבר היה יום אחד לפני שהמבקש אמור היה להתחיל בביצוען של עבודות השירות. יצוין, כי העבירה של סיוע לאחזקת סם מסוכן התייחסה לכ-35,000 טבליות סם מסוג אקסטזי. משהורשע בדינו בעבירת הסיוע, גזר עליו בית המשפט המחוזי בתל-אביב עונש מאסר לריצוי בפועל של 18 חודשים וכן 12 חודשי מאסר על תנאי ואף קנס של 15,000 ש"ח. כמו כן, הורה בית המשפט על הפעלה של המאסר המותנה שהושת ביום 12.5.03. לאור הוראת חפיפה חלקית בין המאסר המותנה שהופעל לבין המאסר שהושת, על המבקש לרצות עונש מאסר של 24 חודשים. המבקש עותר בגדר ערעור שהגיש לעיכוב ביצוע של עונש המאסר.

2.לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה. כפי שצוין, העבירה הנוכחית בוצעה כחודש ימים בלבד לאחר שנגזר דינו של המבקש בגין עבירות סמים ואך יום אחד לפני שהיה אמור להתחיל בריצוי חמישה חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות. אף התסקיר שהוגש לבית משפט קמא אינו חיובי. שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית. אף לא ניתן להתעלם מהעבר הפלילי, שכולל עבירות נוספות על אלה שבגינן דינו נגזר ביום 12.5.03. האפשרות של הארכתו של המאסר המותנה בן 12 החודשים הינה כה קיצונית עד שמתחייבת המסקנה שאין לעכב את ביצועו של עונש המאסר.

3.לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע של עונש המאסר – נדחית. על המבקש להתייצב במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לריצוי עונשו ביום 22.5.05, לא יאוחר מן השעה 10:00.

ניתנה היום, ב' באייר תשס"ה

(11.5.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע של עונש מאסר לא יינתן כאשר העבירה נעברה זמן קצר לאחר גזר דין בעבירות סמים, סמוך להתחלת ריצוי עונש בעבודות שירות, והתסקיר שלילי והעבר הפלילי כבד.
  2. 2האפשרות להארכת המאסר המותנה בגין העבירה החדשה היא קיצונית, ולכן מתחייבת המסקנה שאין לעכב את ביצוע עונש המאסר.