החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4463/12 לאוניד ארנבורג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהמתנה לדיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של 18 חודשי מאסר שנגזרו בהסדר טיעון בגין קשירת קשר לסיוע לחבלה חמורה. נקבע כי גם אם העונש יוקל בערעור, אין יסוד להניח שהמבקש ייצא פטור ממאסר בפועל. המזכירות הונחתה לקבוע את הערעור לשמיעה בהקדם.

העובדות

המבקש נדון במסגרת הסדר טיעון למאסר בפועל של 18 חודשים בגין קשירת קשר לסיוע לעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. למבקש עבר פלילי, ושירות המבחן לא בא בהמלצה בעניינו. בית המשפט הניח לצורך הבקשה כי ייתכן שתינתן הקלה בעונשו בשל נסיבותיו האישיות ועובדה שזה מאסרו הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר הדין של המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על העונש

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע יש להידרש לקריטריונים שנקבעו בהלכת שוורץ, ובמקרה זה נדחתה הבקשה משום שאין יסוד להניח שהמבקש יצא פטור ממאסר בפועל גם אם עונשו יוקל

    ״גם אם וככל שעונשו של המבקש יוקל בשלב הערעור, קשה להניח שיצא פטור בלא מאסר כלשהו בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • הסדר טיעון
  • הלכת שוורץ
  • ערעור
  • שירות המבחן
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

4463/12

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

לאוניד ארנבורג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 38967-08-10 שניתנה ביום 30.04.2012 על ידי

כבוד השופט י' שפסר

תאריך הישיבה:

כ"ב בסיון באייר התשע"ב

(12.6.2012)

בשם המערער:

עו"ד אלכסנדר גמבריאן

בשם המשיבה:

עו"ד רחל זוארץ-לוי

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין.

לא כל אימת שבית המשפט דן בבקשות מעין אלה יש לחזור ולהידרש מבראשית לקריטריונים שהותוו ב הלכת שוורץ , ועל כן אקצר. המבקש נדון במסגרת הסדר טיעון לעונש של מאסר בפועל של 18 חודשים בגין קשירת קשר לסיוע לעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

למבקש עבר פלילי ושירות המבחן לא בא בהמלצה בעניינו. בא כוח המבקש הרחיב בפניי את הטיעון לגבי נסיבותיו האישיות של המבקש. אני נכון לצאת מנקודת הנחה, ולו לצורך הבקשה דכאן, כי תיתכן הקלה בעונשו של המבקש נוכח הנסיבות האישיות שפורטו והעובדה שזה לו המאסר הראשון שהוא מרצה מאחורי סורג ובריח. אולם,

גם אם וככל שעונשו של המבקש יוקל בשלב הערעור, קשה להניח שיצא פטור בלא מאסר כלשהו בפועל.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תקבע את הערעור לשמיעה בהקדם בהתחשב בכך שתקופת המאסר היא של 18 חודשים בלבד.

ניתנה היום, כ"ב בסיון

התשע"ב (12.6.2012), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 5857/19מדינת ישראל נ. אמנאל טקיהפסק-דין
  • ע"פ 4592/15פסק-דין
  • ע"פ 8598/14אריאל אלמליח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2580/14אבו ליל חסן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1438/14חסן בראזי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע יש להידרש לקריטריונים שנקבעו בהלכת שוורץ, ובמקרה זה נדחתה הבקשה משום שאין יסוד להניח שהמבקש יצא פטור ממאסר בפועל גם אם עונשו יוקל