החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4503/99 יוסף אפרים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · איחוד דיונים בערעורים פלילייםבקשה לדחיית מועד דיון בערעור פלילי על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית הדיון בערעור על חומרת העונש, והורה על שמיעתו במאוחד עם ערעורו של מעורב נוסף באותן פרשות. נקבע כי חשש מפני החמרה בעונש לא הובהר ולא נתמך, וכי דחיית המועד לא תגרום נזק למערער שמערער על חומרת העונש בלבד. ההכרעה מדגישה את החשיבות שאותו הרכב ידון בחלקם של כל המעורבים.

העובדות

המערער הורשע במעורבות בעבירות חמורות יחד עם מערער נוסף באותן פרשות, ונגזר עליו מאסר ממושך בפועל והפעלת מאסר על תנאי במצטבר. המערער מערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בערעור המוגש על חומרת העונש כדי שלא ייקבע יחד עם ערעורו של מעורב אחר באותה מסכת עובדתית?

הלכות

  1. 1

    ערעורים שביסודם מסכת עובדתית אחת יידונו במאוחד בפני אותו הרכב, מטעמי מהות העניין ויעילות.

    ״הן בשל מהות העניין והן משיקולי יעילות רצוי כי ערעורים שביסודם מסכת עובדתית אחת אלו יידונו במאוחד, בפני אותו הרכב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חשש טעון הוכחה בדבר החמרה בעונש עקב שמיעה משותפת אינו מבוסס כאשר לא הוצג בסיס לו.

    ״המערער אינו מבהיר על מה מבוסס חששו שמא שמיעת הערעורים יחד תשפיע לחומרה על מידת העונש שלו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • מסכת עובדתית אחת
  • יעילות
  • הפעלת מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

4503/99 - ב'

ע"פ 5145/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

בע"פ 4503/99

:

יוסף אפרים

המערער

בע"פ 5145/99: מרטין פטר

נגד

המשיב

ה בע"פ 4503/99

מדינת ישראל

והמשיבה

בע"פ 5145/99:

בקשה

להפרדת הדיון בערעור

ובקשה

לקביעת מועד דיון

בשם

המערער בע"פ 4503/99: עו"ד שמואל פלישמן

החלטה

המערער בערעור זה והמערער בע"פ 5145/99 הורשעו במעורבות באותן פרשות. הן בשל מהות העניין והן משיקולי יעילות רצוי כי ערעורים שביסודם מסכת עובדתית אחת אלו יידונו במאוחד, בפני אותו הרכב.

המערער אינו מבהיר על מה מבוסס חששו שמא שמיעת הערעורים יחד תשפיע לחומרה על מידת העונש שלו. מאידך גיסא, קיימת חשיבות לכך שדינם של המעורבים השונים ייגזר על ידי אותו הרכב של בית המשפט, אשר יוכל לשקול גם את חלקו של כל אחד מהמעורבים.

איני רואה בסיס לחשש מפני עיכוב הדיון, שכן המערער הורשע בעבירות חמורות ביותר ונדון לתקופת מאסר ארוכה (שבע שנים בפועל, והפעלת מאסר על תנאי נוסף במצטבר), והוא מערער על חומרת העונש בלבד. במצב זה, גם אם ייקבע הערעור לדיון במועד מאוחר יותר, לא ייגרם למערער נזק.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה.

ניתנה היום, כ"א באב תשנ"ט

(3.8.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99045030.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"פ 8449/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1094/17משה בן משה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4444/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5706/11רוני רון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6365/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9687/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6207/10איסמעיל אלשואמרה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 370/10שלום (צ'רלי) שיטרית נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 7066/12שאמי איאד מוחמד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4398/09איהאב חמוד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 275/09עאהד ע'ולמה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 11426/03אחמד חואמדה נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 5
  • ע"פ 7894/03ג'האד ג'אבר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5067/04מדינת ישראל נ. נסרין מסארווהפסק-דין
  • ע"פ 465/06דוד אביבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 766/07ברק כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 11331/03משה קיס (אריק- בר) נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ערעורים שביסודם מסכת עובדתית אחת יידונו במאוחד בפני אותו הרכב, מטעמי מהות העניין ויעילות.
  2. 2חשש טעון הוכחה בדבר החמרה בעונש עקב שמיעה משותפת אינו מבוסס כאשר לא הוצג בסיס לו.