החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 453/06 יגאל אלירן נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה הארכת מועד להפקדת ערבון. נקבע כי אין עילה להאריך את המועד, משלא הובאו ראיות תומכות ומשאין מקום לדחות את ההפקדה עד לדיון. ניתנה למבקש הארכה של 30 יום להפקדת הערבון, אחרת ידחה ההליך.

העובדות

המבקש הגיש בקשה בעניין הערובה ביום 9.2.06, אולם הבקשה לא נתקבלה בשל אי התאמה משלא צורפו לה תגובות המשיבים. הבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נדחתה, והמבקש ביקש עיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון לסמוך למועד הדיון או להגשת עיקרי הטיעון?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדחיית הפקדת הערבון עד לדיון או להחלטה אופרטיבית על הגשת כתבי בית דין

    ״נפסק זה מקרוב כי אין מקום לדחיית הפקדת הערבון עד לדיון או החלטה אופרטיבית על הגשת כתבי בית דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להארכת מועד שלא נתמכה בראיות דינה להידחות

    ״נוסף על כך, וכאמור בהחלטתי מיום 29.3.06, לא הובאו ראיות בתמיכה לבקשה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערבון
  • הארכת מועד
  • עיקרי הטיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 453/06

- ט'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

יגאל אלירן

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 29.3.06 בה נדחתה הבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון עד לסמוך למועד הדיון או הגשת עיקרי הטיעון. עיינתי בבקשה. אכן, עולה מן התיק כי המבקש הגיש בקשה בעניין הערובה כבר ביום 9.2.06 אולם על בקשה זו מוטבעת חותמת מדור הקליטה בבית המשפט לפיה הבקשה לא נתקבלה "עקב אי התאמה", משלא צורפו לה תגובות המשיבים.

2.אולם, גם אם אניח כי יש לראות בקשה זו כאילו נתקבלה, הרי שלגופו של עניין אין עילה להארכת המועד כפי המבוקש. נפסק זה מקרוב כי אין מקום לדחיית הפקדת הערבון עד לדיון או החלטה אופרטיבית על הגשת כתבי בית דין (ראו בר"מ 1454/06 רטושניק נ' רשם האגודית השיתופיות (החלטתי מיום 5.3.06)). נוסף על כך, וכאמור בהחלטתי מיום 29.3.06, לא הובאו ראיות בתמיכה לבקשה זו. על כן יש לדחותה.

3.במצב דברים זה יש להפקיד את הערבון בהליך זה עוד קודם לדיון או להגשת הסיכומים. עם זאת, ועל מנת ללכת כברת דרך כלפי המבקש, אני מאפשר לו להפקיד את הערבון תוך 30 יום מעת המצאת החלטתי זו. בהעדר הפקדה ידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ח' ניסן תשס"ו (6.4.2006).

יגאל מרזל, שופט

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום לדחיית הפקדת הערבון עד לדיון או להחלטה אופרטיבית על הגשת כתבי בית דין
  2. 2בקשה להארכת מועד שלא נתמכה בראיות דינה להידחות