ע"פ 453/06 יגאל אלירן נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

א.בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו מיום

24.11.2005 (השופטת אחיטוב) בת.א. 1680/99. העיכוב מתבקש עד להכרעה

בערעור, שהגיש המבקש לבית משפט זה ביום 15.1.2006 (ע"א 453/06).

ב.(1) ביום 1.9.93 הלווה המשיב לחברת אלגי נכסים בע"מ (להלן אלגי) סך של

1,200,000 ₪ על פי הסכם הלוואה שנחתם ביניהם ביום 18.9.93. המבקש היה

חתום על הסכם ההלוואה בשמה של אלגי כמנהלה וכערב אישי. דא עקא, שחלק

מסכום ההלוואה לא נפרע.

(2) במקור הוגשה תביעה כנגד אלגי וכנגד המבקש בסדר דין מקוצר. בהסכמת

הצדדים, הועברה התביעה להליך של תביעה רגילה.

(3) ביום 19.9.2004 ניתן פסק דין כנגד אלגי, בו חויבה לשלם למשיב סך של

1,575,094 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 29.9.02 ועד ליום התשלום בפועל.

אלגי לא שלמה את החוב, בהיותה חדלת פירעון. עקב כך נתבע המבקש לשלם

את חובה של אלגי, בהיותו ערב אישית להלוואה.

(4) בפסק הדין נקבע, כי על המשיב לשלם למבקש סך של 1,575,094 ₪ בצירוף

הפרשי הצמדה, ריבית וריבית פיגורים מצטברת מיום 29.9.02 ועד ליום התשלום

בפועל.

(5) ביום 15.1.2006 הגיש המבקש ערעור על פסק הדין לבית משפט זה.

(6) ביום 1.2.2006 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע

פסק הדין (בש"א 3387/06 במסגרת ת.א. 1680/99). בית המשפט קבע, כי לא

שוכנע שמדובר בנזק בלתי הפיך למבקש אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, וכי

מדובר במשיב, שלא תהיה כל בעיה לתבוע ממנו השבת הכספים אם תתהפך

התוצאה בערעור.

(7) מכאן הבקשה הנוכחית.

ג.(1) בבקשה נטען, כי בידי המבקש מסמך, שאותו הנפיק המשיב, המוכיח, כי חובו

של המבקש למשיב עומד על סך 1,575,710.77 ₪. מן המסמך האמור עולה, כך

לדברי המבקש, כי יש לעכב ביצוע כל סכום מעבר לזה, המצוין במסמך.

כן נטען, כי סיכויי הערעור גבוהים, ולאור האמור יש להורות על עיכוב ההליכים

על פי פסק הדין עד למתן החלטה בערעור.

(2) בתגובתו טען המשיב, כי הסכום המצוין במסמך שהגיש המבקש אינו

מלוא יתרת החוב לסילוק, והוא מהווה מרכיב אחד בלבד בחוב כולו. לטענת

המשיב, יתרת חובו של המבקש עומדת על סך 2,171,109,01 ₪. עוד נטען, כי

המבקש לא הביא כל ראיה, שיש בה כדי ללמד על סיכוי כי יזכה בערעור,

וכי טענותיו הערעוריות של המערער נטענו ללא בסיס עובדתי או משפטי. אשר על

כן, התבקשה דחיית הבקשה.

ד.(1) הכלל הוא כי הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים

(תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984). סיכויי הערעור ושאלת

מאזן הנזקים והנוחות הם העומדים במרכז השיקולים לעיכוב ביצוע בגדרי

הערעור (בש"א 2966/96 עטייה נ' עיריית תל אביב- יפו פ"ד נ(1) 668, 672

(השופט זמיר); בש"א 3158/91 שמואל פלאטו שרון נ' קומפני פרייזין דה

פרטיסיפסיון

פ"ד מה(5) 499, 504 (המשנה לנשיא אלון); א' גורן סוגיות בסדר דין

אזרחי (מה' 8) 621- 623; ח' בן נון הערעור האזרחי (מה' 2) 432- 434). יתרה מכך,

פסק דין לתשלום כסף אינו מסוג אותם עניינים חריגים, אשר לגביהם נוטה בית

המשפט להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע, שהרי מימוש פסק דין לתשלום כסף הוא

בדרך כלל הפיך על דרך ההשבה (ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ'

שובל שיווק מוצרים והפצתם בע"מ פ"ד נו(4) 178, 182 (השופטת פרוקצ'יה).

(2) לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה וכן בערעור, באתי לכלל מסקנה כי אין בידי

להיעתר לבקשה.

(3) באשר לסיכויי הערעור נראה, כי המשוכה שעל המבקש לחלוף על פניה גבוהה

היא. עיון בערעור מגלה, כי רוב טענות המבקש מופנות כנגד ממצאיו העובדתיים

של בית המשפט קמא. בכגון דא ההלכה היא, שכאשר נימוקי הערעור מופנים כנגד

ממצאים שבעובדה, סיכויי הערעור להתקבל נמוכים (ע"א 3601/96 בראשי נ' עזבון

המנוח קלמן בראשי פ"ד נב(2) 582, 594 (השופטת ביניש); גורן , בעמ' 619).

(4) באשר למאזן הנוחות והנזקים; כדי לזכות בעיכוב ביצועו של פסק דין הקובע

חיוב כספי, מוטל ככלל על המבקש להראות, כי אם יזכה בערעורו לא יוכל להשיב

את כספו מן הזוכה. חשש זה אינו מתקיים כאשר מול המבקש עומד בנק, שאם

יפסיד בערעור, ישיב למבקש את כספו (בש"א 4645/91 משה כובשי חברת הובלה

ותעבורה בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ (השופט, כתארו אז, מצא)).

(5) נוכח התוצאה אליה הגעתי, אוסיף כי המבקש מעלה טיעונים בדבר מצבו

הרפואי (לא צורפו מסמכים שהוזכרו). הדעת נותנת כי אלה יעלו במסגרת הליכי

ההוצאה לפועל ובגדרי יכולתו, בלא שאביע דעה לעיצומם, ואני מאחל לו רפואה

שלמה.

ד.אין בידי אפוא להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע. אולי לפנים משורת הדין, איני

עושה צו להוצאות.